Muy interesante este articulo en Acratas, os invito a leerlo. Como mínimo, hace pensar, que ya es mucho.
Democracia o que hostias
Un adelanto:
[...]El Parlamento Español será UNICAMERAL, con elección de cada diputado a doble vuelta en su circunscripción unipersonal de 50.000 electores. Libre presentación a esa elección de cualquier ciudadano. El sueldo del diputado debe ser sufragado por la circunscripción a la que representa, y no por el Estado, pues el Parlamento (que hace las leyes) no forma parte del Estado (que debe limitarse a cumplirlas y hacerlas cumplir), sino que es propiedad del Pueblo. Una Comisión de Control del Diputado vigilará el comportamiento del electo y propondrá su dimisión forzosa en cualquier momento, en caso de corrupción o de incumplimiento del mandato electoral de los ciudadanos de su demarcación. Un tribunal especial dirimirá si el diputado ha incumplido y lo depondrá, convocándose nuevas elecciones, en cualquier momento de la legislatura, en su demarcación. ¡¡Esto se llama GARANTISMO, y existe en otros países, que son los civilizados!! [...]
jueves, 19 de agosto de 2010
viernes, 11 de junio de 2010
¿Cuanto debe costar un piso?
El mundo está hecho un desastre. Pero dentro del desastre, hay cosas que resultan flagrantemente duras. Entre ellas, se habla desde hace tiempo del precio de los pisos, y de la infladísima burbuja inmobiliaria, que aunque a dia de hoy, con el paro y la crisis económica no parezca un dato importante, sigue ahi. La gente necesita (necesitamos) un lugar para vivir.
Por ello, hoy trataremos el precio que deberían tener los pisos.
Se dice (los expertos dicen) que la hipoteca de un piso debe suponer no más de un tercio del sueldo, para poder pagarla sin ahogarnos. Y que además, no debe suponer más de un 80% del precio del piso (el otro 20% se supone que ya lo tenemos ahorrado, más otro 10% de los gastos de compra-venta y constitución de hipoteca, que también debemos tener ahorrado).
Tambíén se dice que por el sistema de pago de hipotecas, en que pagas primero intereses, y luego capital, una hipoteca no debería hacerse por más de 15 años. Vale, partimos de ahí: 30% del sueldo, a 15 años.
¿Y cual es el salario normal, para calcular estos porcentajes? Pues el que tenga la suerte de estar trabajando y cobrar, lo sabrá. pero no es muy disparatado pensar (siendo optimistas), que una persona normal con un trabajo normal puede ganar unos 1.200-1.500 euros al mes de salario (entre 200.000 y 250.000 pesetas, que si lo pensamos en euros parece muy poca cosa).
Así que si ganamos unos 1.300, podemos pagar unos 400 euros al mes de cuota de hipoteca, por un importe de 65.000 euros (y eso ahora, con el euribor en mínimos). Y como eso supone el 80% del precio, nuestro hipotético piso debe valer alrededor de 85.000-90.000 euros.
Ese, señores, es el precio que en una situación normal deberían valer las viviendas, que casualmente coincide también con el precio de viviendas allá por el resto de europa. Yo aun no he visto ninguna vivienda digna por aquí a esos precios, pero estoy absolutamente seguro de que a ese precio llegarán en breve. A precios mayores, no se concederán hipotecas, y sin hipoteca, a día de hoy, prácticamente nadie puede comprar un piso (aunque ese es un tema que tocaremos en otra ocasión).
Resumiendo:
- Sueldo: 1.300 euros
- Cuota de hipoteca (un tercio del sueldo): 400 euros, que corresponde a 65.000 a 15 años .
- Precio del piso: 65.000 (80%) + 15.000 (resto del 20%) = 90.000 euros.
Hasta que no bajen los pisos a estos precios, el mercado no se desatascará.
Si usted quiere comprar un piso, ese es el precio de referencia.
Si usted quiere vender su piso, ya sabe cual es el precio que debería poder pedir.
Por ello, hoy trataremos el precio que deberían tener los pisos.
Se dice (los expertos dicen) que la hipoteca de un piso debe suponer no más de un tercio del sueldo, para poder pagarla sin ahogarnos. Y que además, no debe suponer más de un 80% del precio del piso (el otro 20% se supone que ya lo tenemos ahorrado, más otro 10% de los gastos de compra-venta y constitución de hipoteca, que también debemos tener ahorrado).
Tambíén se dice que por el sistema de pago de hipotecas, en que pagas primero intereses, y luego capital, una hipoteca no debería hacerse por más de 15 años. Vale, partimos de ahí: 30% del sueldo, a 15 años.
¿Y cual es el salario normal, para calcular estos porcentajes? Pues el que tenga la suerte de estar trabajando y cobrar, lo sabrá. pero no es muy disparatado pensar (siendo optimistas), que una persona normal con un trabajo normal puede ganar unos 1.200-1.500 euros al mes de salario (entre 200.000 y 250.000 pesetas, que si lo pensamos en euros parece muy poca cosa).
Así que si ganamos unos 1.300, podemos pagar unos 400 euros al mes de cuota de hipoteca, por un importe de 65.000 euros (y eso ahora, con el euribor en mínimos). Y como eso supone el 80% del precio, nuestro hipotético piso debe valer alrededor de 85.000-90.000 euros.
Ese, señores, es el precio que en una situación normal deberían valer las viviendas, que casualmente coincide también con el precio de viviendas allá por el resto de europa. Yo aun no he visto ninguna vivienda digna por aquí a esos precios, pero estoy absolutamente seguro de que a ese precio llegarán en breve. A precios mayores, no se concederán hipotecas, y sin hipoteca, a día de hoy, prácticamente nadie puede comprar un piso (aunque ese es un tema que tocaremos en otra ocasión).
Resumiendo:
- Sueldo: 1.300 euros
- Cuota de hipoteca (un tercio del sueldo): 400 euros, que corresponde a 65.000 a 15 años .
- Precio del piso: 65.000 (80%) + 15.000 (resto del 20%) = 90.000 euros.
Hasta que no bajen los pisos a estos precios, el mercado no se desatascará.
Si usted quiere comprar un piso, ese es el precio de referencia.
Si usted quiere vender su piso, ya sabe cual es el precio que debería poder pedir.
martes, 25 de mayo de 2010
Libros digitales: nos quieren timar
Leo con indignación que se va a crear una plataforma para la distribución de libros digitales en español, formada por Planeta, Santillana y Random House. ¿Por qué indignación, si es algo que reclamábamos desde hace tiempo los lectores de libros digitales? Por el timo que nos quieren colar, desde luego.
Y es el precio final del libro digital.
Para empezar, su intención es que cueste un 20% menos que el libro en papel.... un insulto a la inteligencia de cualquiera. Si te ahorras los costes de distribución e impresión, que suponen cerca de un 50% del precio de coste de un libro, ¿porque bajarlo sólo un 20%? Pues según ellos, para subir el precio que pagan al autor, de un 10% del precio de portada a un 20-25%.
Y yo me pregunto ¿es que a un autor le cuesta más escribir el libro si se publica digital que si se publica en papel, o a santo de qué viene este cambio en su remuneración?. Si deben cobrar más que lo hagan, pero en todos los formatos. No sólo en los digitales, donde quieren que los lectores paguemos el sobrecoste.
Pero hay más: para no "cargarse la industria y a los pequeños libreros" en vez de vender el libro digital directamente a través de la web de la editorial, habrá que comprarlo a través de "librerías" digitales, que continuarán llevándose su porcentaje del 30% sobre el precio de portada. Porcentaje que no se ahorrará el lector.
O sea, yo, como lector, voy a ir a una web de descargas. Voy a seleccionar un libro. Voy a ponerlo en mi carrito de la compra, lo voy a pagar, y me lo voy a descomprimir en mi ordenador y a cargarlo en mi e-book. La web de descargas recibe el catálogo de la editorial y lo sube a su página web. Punto pelota, nada más. ¿Y a cambio de ese servicio YO debo pagar un sobrecoste del 30%?
¿Porqué deben llevarse este porcentaje, qué aportan que lo haga razonable? no tiene ningún sentido. En una librería tradicional, sí que es lógico: ellos ponen la tienda física, ponen también el dependiente, que teóricamente te atiende, te recomienda un libro u otro, te pide el libro o lo solicita a la editorial si se les ha agotado, tienen una serie de gastos por almacenar los volúmenes, pagan un alquiler o lo que sea por el local... te ofrece un servicio que se paga. Pero ¿una librería digital? ni tiene espacio para los volúmenes, ni hay un señor que te atienda, ni te ofrece nada por lo que debas pagar un 30% del precio de portada.
O sea, un timo por partida doble. Y al final el único que sale perdiendo es el cliente final, que es el que paga el pato de todos estos gastos añadidos. En vez de ofrecer un precio competitivo aprovechando la ventaja del libro digital, pretenden timarnos hasta donde puedan, y que nosotros les paguemos incluso más dinero que antes por leer un libro (puesto que ofrecen menos a cambio y el precio será similar).
Y es que veo claramente como debió ser esa reunión de dirección: todos los jefazos estudiando el "problema digital". Y uno de ellos dijo: "Pues si ahora pagan 20-30 euros por leer un libro, será que pueden pagarlo, inventémonos una excusa para poder seguir exprimiéndoles esa cantidad".
Por mi parte pueden irse olvidando, no compraré jamás ni un sólo libro digital a estos precios.
Estoy deseando que alguna editorial independiente se ponga las pilas y monte el tema como debe ser, con precios competitivos para libros digitales, aprovechando la reducción de coste de producir un libro digital para llegar a lectores con bolsillos menos llenos, en vez de para sacarnos hasta el último céntimo que podamos pagar por leer.
Y es el precio final del libro digital.
Para empezar, su intención es que cueste un 20% menos que el libro en papel.... un insulto a la inteligencia de cualquiera. Si te ahorras los costes de distribución e impresión, que suponen cerca de un 50% del precio de coste de un libro, ¿porque bajarlo sólo un 20%? Pues según ellos, para subir el precio que pagan al autor, de un 10% del precio de portada a un 20-25%.
Y yo me pregunto ¿es que a un autor le cuesta más escribir el libro si se publica digital que si se publica en papel, o a santo de qué viene este cambio en su remuneración?. Si deben cobrar más que lo hagan, pero en todos los formatos. No sólo en los digitales, donde quieren que los lectores paguemos el sobrecoste.
Pero hay más: para no "cargarse la industria y a los pequeños libreros" en vez de vender el libro digital directamente a través de la web de la editorial, habrá que comprarlo a través de "librerías" digitales, que continuarán llevándose su porcentaje del 30% sobre el precio de portada. Porcentaje que no se ahorrará el lector.
O sea, yo, como lector, voy a ir a una web de descargas. Voy a seleccionar un libro. Voy a ponerlo en mi carrito de la compra, lo voy a pagar, y me lo voy a descomprimir en mi ordenador y a cargarlo en mi e-book. La web de descargas recibe el catálogo de la editorial y lo sube a su página web. Punto pelota, nada más. ¿Y a cambio de ese servicio YO debo pagar un sobrecoste del 30%?
¿Porqué deben llevarse este porcentaje, qué aportan que lo haga razonable? no tiene ningún sentido. En una librería tradicional, sí que es lógico: ellos ponen la tienda física, ponen también el dependiente, que teóricamente te atiende, te recomienda un libro u otro, te pide el libro o lo solicita a la editorial si se les ha agotado, tienen una serie de gastos por almacenar los volúmenes, pagan un alquiler o lo que sea por el local... te ofrece un servicio que se paga. Pero ¿una librería digital? ni tiene espacio para los volúmenes, ni hay un señor que te atienda, ni te ofrece nada por lo que debas pagar un 30% del precio de portada.
O sea, un timo por partida doble. Y al final el único que sale perdiendo es el cliente final, que es el que paga el pato de todos estos gastos añadidos. En vez de ofrecer un precio competitivo aprovechando la ventaja del libro digital, pretenden timarnos hasta donde puedan, y que nosotros les paguemos incluso más dinero que antes por leer un libro (puesto que ofrecen menos a cambio y el precio será similar).
Y es que veo claramente como debió ser esa reunión de dirección: todos los jefazos estudiando el "problema digital". Y uno de ellos dijo: "Pues si ahora pagan 20-30 euros por leer un libro, será que pueden pagarlo, inventémonos una excusa para poder seguir exprimiéndoles esa cantidad".
Por mi parte pueden irse olvidando, no compraré jamás ni un sólo libro digital a estos precios.
Estoy deseando que alguna editorial independiente se ponga las pilas y monte el tema como debe ser, con precios competitivos para libros digitales, aprovechando la reducción de coste de producir un libro digital para llegar a lectores con bolsillos menos llenos, en vez de para sacarnos hasta el último céntimo que podamos pagar por leer.
jueves, 20 de mayo de 2010
La Bolsa, un mercado de "valores"
La diferencia entre invertir y especular es algo que la mayoría no tenemos claro, principalmente porque los especuladores suelen decir que ellos "invierten" y los inversores a menudo tambíén especulan.
Pero aunque sea dificil de definir para los catedráticos esa diferencia, el vulgo de la calle entendemos muy bien la diferencia: inversión es cuando ganamos todos, especulación, cuando nos joden a todos.
Maticemos un poquito más. Se supone que la Bolsa es una "inversión" absolutamente legal. Uno pone su dinero, "apuesta" por empresas que creen que van a tener buenos resultados, y un tiempo más o menos largo después, recoge beneficios debidos al crecimiento de esa empresa a la que le "prestamos" dinero. En teoría es perfecto. En la práctica es inmoral. Vamos a verlo despacio.
El objetivo de "salir a bolsa" para una empresa originalmente fue conseguir capital para hacer inversiones que mejoraran su rendimiento. Por poner un ejemplo sencillo y totalmente irreal: un señor que cultivaba trigo quería comprar un tractor y no tenía dinero. Así que "sale a bolsa" y cuatro o cinco amigos ponen pasta para el tractor, a cambio de un porcentaje de su cosecha. Como el agricultor, gracias a su nuevísimo y reluciente tractor, puede ahora recoger el trigo de diez parcelas, en vez de una que recogía cuando lo hacía con la hoz, pues es genial: recoge diez veces más trigo, y aunque les da una parte a sus amigos inversores, aún sale ganando.
Pero imaginemos que uno de los amigos (nivel 1) le vende su "participación" en el negocio del agricultor a otros diez amigos (nivel 2), y alguno de estos, a su vez lo fraccionan y lo venden a otros cinco cada uno (nivel 3).
Como los del nivel 1 son muy listos, y han visto que esto del tractor es un negociazo, pues le compran su participación a uno de los del nivel tres. Pero ¿por cuanto? ¿Por lo mismo que les costó? ni hablar, el de nivel 3 cree que es un activo en alza, vale mucho, muchísimo más de lo que pagó, porque a la larga le dará más beneficios que los que le paga el inversor del nivel 1. Así que le pide un precio de 5-6 veces lo que le costó. El de nivel 1 se lo piensa, y al final dice que sí. Total, a la larga sacará más dinero.
Pero ojo, que otros inversores han visto que ahí hay negocio, y le compran esa participación al de nivel 1 por más dinero todavía. Y el del nivel 1 piensa: "¡Tate! ¡si estas participaciones se venden como rosquillas! voy a por media docena más". Y le compra a otros inversores de nivel 3 sus participaciones, más caras aún, porque éstos han visto el negocio, pero como sabe que las tiene "colocadas" a mayor precio pues no le importa, aún gana dinero.
Asi que nuestro inversor de nivel 1 se "pone en corto" y compra las de nivel 3 para revenderlas ese mismo día a otros inversores por 5, 6, 10 veces lo que le costaron. En el lapso de un sólo día ha ganado más de 100 veces el dinero que aportó originalmente al agricultor. Y sin generar ningún producto, sin aportar nada nuevo. Simplemente apostando que habría alguien que le daría más dinero del que él habia pagado. Y como él, otros tantos inversores de otros tantos negocios. Y se genera un mercado de compra-venta de participaciones.
Llega entonces nuestro inversor, llamémosle de nivel 4. Es un experto en esto de la Bolsa. Ha comprado participaciones de varios negocios, las ha revendido, y se ha forrado. No ha visto ni oído hablar del tractor famoso en su vida, no ha aportado nada al agricultor inicial, que sigue recogiendo trigo con su esfuerzo, ganando una centésima parte del dinero que se mueve con sus participaciones.
¿Qué valor tienen exactamente esas participaciones? ¿Mil veces lo que vale la cosecha? ¿diez mil? Probablemente. Pero más ajustado aún a la realidad, valen lo que alguien quiera pagar por ellas. No están respaldadas por ningún bien ni producto. Son una apuesta a que el agricultor inicial, recogerá algún día en el futuro trigo suficiente para compensar todo el dinero que se han gastado en esas participaciones. Pero es imposible. Ya se mueve más dinero del que habría si se recogiera con ese tractor todo el trigo del planeta tierra durante cien años.
Es imposible que nunca jamás ese tractor genere tanto dinero como el que se ha movido por su causa en Bolsa. pero lo peor es que ninguno de esos inversores espera que lo haga. No buscan el beneficio de la empresa en que han invertido, sino el beneficio que se genera al vender esa participación a otra persona, más cara de lo que la compraron.
Y es que el que invierte en bolsa no lo hace pensando en el valor del negocio que hay detrás, sino en el precio en que en el futuro puede vender esas participaciones a otro "inversor". Ese mercado que se genera, la compraventa de participaciones, sin contacto con el negocio o empresa que está detrás, es La Bolsa, el mercado de "valores" que no valen nada, un mercado de humo.
Una vez superado el nivel 1, nadie aporta nada, nadie crea nada, ni mejora nada. Es pura especulación. Debería ser ilegal. Pero sobre todo, es un sistema estúpido ¿porqué la gente se sigue creyendo tamaño timo? ¿es que creen que siempre va a haber un primo detrás que les compre más caro?
Pero aunque sea dificil de definir para los catedráticos esa diferencia, el vulgo de la calle entendemos muy bien la diferencia: inversión es cuando ganamos todos, especulación, cuando nos joden a todos.
Maticemos un poquito más. Se supone que la Bolsa es una "inversión" absolutamente legal. Uno pone su dinero, "apuesta" por empresas que creen que van a tener buenos resultados, y un tiempo más o menos largo después, recoge beneficios debidos al crecimiento de esa empresa a la que le "prestamos" dinero. En teoría es perfecto. En la práctica es inmoral. Vamos a verlo despacio.
El objetivo de "salir a bolsa" para una empresa originalmente fue conseguir capital para hacer inversiones que mejoraran su rendimiento. Por poner un ejemplo sencillo y totalmente irreal: un señor que cultivaba trigo quería comprar un tractor y no tenía dinero. Así que "sale a bolsa" y cuatro o cinco amigos ponen pasta para el tractor, a cambio de un porcentaje de su cosecha. Como el agricultor, gracias a su nuevísimo y reluciente tractor, puede ahora recoger el trigo de diez parcelas, en vez de una que recogía cuando lo hacía con la hoz, pues es genial: recoge diez veces más trigo, y aunque les da una parte a sus amigos inversores, aún sale ganando.
Pero imaginemos que uno de los amigos (nivel 1) le vende su "participación" en el negocio del agricultor a otros diez amigos (nivel 2), y alguno de estos, a su vez lo fraccionan y lo venden a otros cinco cada uno (nivel 3).
Como los del nivel 1 son muy listos, y han visto que esto del tractor es un negociazo, pues le compran su participación a uno de los del nivel tres. Pero ¿por cuanto? ¿Por lo mismo que les costó? ni hablar, el de nivel 3 cree que es un activo en alza, vale mucho, muchísimo más de lo que pagó, porque a la larga le dará más beneficios que los que le paga el inversor del nivel 1. Así que le pide un precio de 5-6 veces lo que le costó. El de nivel 1 se lo piensa, y al final dice que sí. Total, a la larga sacará más dinero.
Pero ojo, que otros inversores han visto que ahí hay negocio, y le compran esa participación al de nivel 1 por más dinero todavía. Y el del nivel 1 piensa: "¡Tate! ¡si estas participaciones se venden como rosquillas! voy a por media docena más". Y le compra a otros inversores de nivel 3 sus participaciones, más caras aún, porque éstos han visto el negocio, pero como sabe que las tiene "colocadas" a mayor precio pues no le importa, aún gana dinero.
Asi que nuestro inversor de nivel 1 se "pone en corto" y compra las de nivel 3 para revenderlas ese mismo día a otros inversores por 5, 6, 10 veces lo que le costaron. En el lapso de un sólo día ha ganado más de 100 veces el dinero que aportó originalmente al agricultor. Y sin generar ningún producto, sin aportar nada nuevo. Simplemente apostando que habría alguien que le daría más dinero del que él habia pagado. Y como él, otros tantos inversores de otros tantos negocios. Y se genera un mercado de compra-venta de participaciones.
Llega entonces nuestro inversor, llamémosle de nivel 4. Es un experto en esto de la Bolsa. Ha comprado participaciones de varios negocios, las ha revendido, y se ha forrado. No ha visto ni oído hablar del tractor famoso en su vida, no ha aportado nada al agricultor inicial, que sigue recogiendo trigo con su esfuerzo, ganando una centésima parte del dinero que se mueve con sus participaciones.
¿Qué valor tienen exactamente esas participaciones? ¿Mil veces lo que vale la cosecha? ¿diez mil? Probablemente. Pero más ajustado aún a la realidad, valen lo que alguien quiera pagar por ellas. No están respaldadas por ningún bien ni producto. Son una apuesta a que el agricultor inicial, recogerá algún día en el futuro trigo suficiente para compensar todo el dinero que se han gastado en esas participaciones. Pero es imposible. Ya se mueve más dinero del que habría si se recogiera con ese tractor todo el trigo del planeta tierra durante cien años.
Es imposible que nunca jamás ese tractor genere tanto dinero como el que se ha movido por su causa en Bolsa. pero lo peor es que ninguno de esos inversores espera que lo haga. No buscan el beneficio de la empresa en que han invertido, sino el beneficio que se genera al vender esa participación a otra persona, más cara de lo que la compraron.
Y es que el que invierte en bolsa no lo hace pensando en el valor del negocio que hay detrás, sino en el precio en que en el futuro puede vender esas participaciones a otro "inversor". Ese mercado que se genera, la compraventa de participaciones, sin contacto con el negocio o empresa que está detrás, es La Bolsa, el mercado de "valores" que no valen nada, un mercado de humo.
Una vez superado el nivel 1, nadie aporta nada, nadie crea nada, ni mejora nada. Es pura especulación. Debería ser ilegal. Pero sobre todo, es un sistema estúpido ¿porqué la gente se sigue creyendo tamaño timo? ¿es que creen que siempre va a haber un primo detrás que les compre más caro?
miércoles, 19 de mayo de 2010
La oposición en un sistema bipartidista
De nuevo hay elecciones en este nuestro hermoso mundo libre. y digo yo, con tanto mareo de políticos arriba y abajo, campañas, elecciones municipales, legislativas y qué sé yo, ¿qué les da tiempo a hacer en realidad? muy poco, y la mitad, (por lo que parece) suele ser ilegal y corrupto. Pues menuda gracia.
Pero el peor problema que tenemos los ciudadanos de a pie no es que los políticos electos estén demasiado ocupados en ser electos nuevamente para dedicarse a hacer cosas de verad, no. El peor problema es que haya dos partidos alternantes en el poder. Y es una pena. Porque con dos partidos nada más, la función que en teoría debe tener el partido "de la oposición" se pervierte de formas inimaginables.
Pensemos un poco sobre ello. En un sistema ideal, con varios partidos políticos elegibles, y votos más o menos repartidos entre ellos, el partido en el poder representaría a la mayoría, pero el partido en la oposición (o sea, el siguiente más votado) representaría también a gran parte del populacho (entiéndase, nosotros, los curritos de a pie). Es decir, con un partido muy votado gobernando, y otro también muy votado vigilándole de cerca y atándole en corto, la mayor parte del electorado estaría representado. Y como habría más partidos en competencia, hasta podría ser que intentaran ganar las elecciones aportando ideas útiles y valiosas para el bien común, con el ánimo de ganar popularidad para las próximas elecciones ¡Soñar es gratis!
pero ¿qué ocurre con un sistema bipartidista? La oposición sabe que si el partido actualmente en el poder lo hace mal, ellos tomarán el relevo, no hay nadie más. Pero si el partido gobernante lo hace bien, serán reelegidos y ellos quedan fuera. ¿cual será el principal objetivo de la oposición en estas condiciones? Que el partido gobernante gobierne desastrosamente, que lo haga fatal, que se meta en embolados de dificil solución. En resumen, que ellos resulten ser el mal menor.
En este panorama que es el que vivimos el la España nuestra de cada día, ¿alguien cree que la oposición, sea del color que sea, va a aportar su granito de arena para sacarnos de algún marrón? ¿creeis aún en las hadas?
Pero el peor problema que tenemos los ciudadanos de a pie no es que los políticos electos estén demasiado ocupados en ser electos nuevamente para dedicarse a hacer cosas de verad, no. El peor problema es que haya dos partidos alternantes en el poder. Y es una pena. Porque con dos partidos nada más, la función que en teoría debe tener el partido "de la oposición" se pervierte de formas inimaginables.
Pensemos un poco sobre ello. En un sistema ideal, con varios partidos políticos elegibles, y votos más o menos repartidos entre ellos, el partido en el poder representaría a la mayoría, pero el partido en la oposición (o sea, el siguiente más votado) representaría también a gran parte del populacho (entiéndase, nosotros, los curritos de a pie). Es decir, con un partido muy votado gobernando, y otro también muy votado vigilándole de cerca y atándole en corto, la mayor parte del electorado estaría representado. Y como habría más partidos en competencia, hasta podría ser que intentaran ganar las elecciones aportando ideas útiles y valiosas para el bien común, con el ánimo de ganar popularidad para las próximas elecciones ¡Soñar es gratis!
pero ¿qué ocurre con un sistema bipartidista? La oposición sabe que si el partido actualmente en el poder lo hace mal, ellos tomarán el relevo, no hay nadie más. Pero si el partido gobernante lo hace bien, serán reelegidos y ellos quedan fuera. ¿cual será el principal objetivo de la oposición en estas condiciones? Que el partido gobernante gobierne desastrosamente, que lo haga fatal, que se meta en embolados de dificil solución. En resumen, que ellos resulten ser el mal menor.
En este panorama que es el que vivimos el la España nuestra de cada día, ¿alguien cree que la oposición, sea del color que sea, va a aportar su granito de arena para sacarnos de algún marrón? ¿creeis aún en las hadas?
martes, 27 de abril de 2010
Cuentos de princesas
Desde que soy progenitor de una linda nena de casi 4 años, reflexiono mucho sobre la educación que quiero darle. Y le ha tocado el turno (está en la edad) de los cuentos de princesas (¡horror!).
La iluminación me llegó de golpe y sin avisar, un día que me encontraba yo leyendo Caperucita Roja a mi amado retoño a ver si se dormía de una puñetera vez, cuando me soltó medio dormida "papi, yo en carnaval quiero ir disfrazada de lobo malo".
La cosa no sería sorprendente (olé mi niña que quiere ser el lobo fuerte, y no la víctima indefensa), si no fuera porque anteriormente había reclamado ir disfrazada de soldado romano a la fiesta de navidad del cole (en vez de querer ir de virgen, como sus tiernas amiguitas). Y a mi ingenua pregunta de "¿y eso de romano, porqué?" me soltó un "para llevar espada y darle miedo a todos".
Y puesto que en halloween se había negado en redondo a vestirse de redonda calabacita, insistiendo en ir "de bruja magrastra mala", me hizo pensar: ¿estaré criando al nuevo anticristo o algo asi?.
Total, que empezamos con los cuentos de princesas, sólo para ver qué pasaba. Y claro, la nena alucina con la cenicienta, blancanieves, y la bella durmiente. Sólo quiere ir de rosa, todo lo rosa le gusta, sólo quiere comer puré rosa y ponerse coletas y lazos , evidentemente de color rosa, "como las princesas". Que no se que es peor, si criar al anticristo o a la Barbi-rosa-chicle, hace hasta daño a la vista, la criaturita.
Y como cumple años este próximo mes, he empezado a indagar sutilmente a ver qué le gustaría de regalo. Su respuesta: una espada muy larga para matar a todos. ¡¡Y que sea rosa!!.
Total, me he resignado: será la barbi-terminator.
La iluminación me llegó de golpe y sin avisar, un día que me encontraba yo leyendo Caperucita Roja a mi amado retoño a ver si se dormía de una puñetera vez, cuando me soltó medio dormida "papi, yo en carnaval quiero ir disfrazada de lobo malo".
La cosa no sería sorprendente (olé mi niña que quiere ser el lobo fuerte, y no la víctima indefensa), si no fuera porque anteriormente había reclamado ir disfrazada de soldado romano a la fiesta de navidad del cole (en vez de querer ir de virgen, como sus tiernas amiguitas). Y a mi ingenua pregunta de "¿y eso de romano, porqué?" me soltó un "para llevar espada y darle miedo a todos".
Y puesto que en halloween se había negado en redondo a vestirse de redonda calabacita, insistiendo en ir "de bruja magrastra mala", me hizo pensar: ¿estaré criando al nuevo anticristo o algo asi?.
Total, que empezamos con los cuentos de princesas, sólo para ver qué pasaba. Y claro, la nena alucina con la cenicienta, blancanieves, y la bella durmiente. Sólo quiere ir de rosa, todo lo rosa le gusta, sólo quiere comer puré rosa y ponerse coletas y lazos , evidentemente de color rosa, "como las princesas". Que no se que es peor, si criar al anticristo o a la Barbi-rosa-chicle, hace hasta daño a la vista, la criaturita.
Y como cumple años este próximo mes, he empezado a indagar sutilmente a ver qué le gustaría de regalo. Su respuesta: una espada muy larga para matar a todos. ¡¡Y que sea rosa!!.
Total, me he resignado: será la barbi-terminator.
La participacion en el Estatut...
Acaban de publicarse los datos de participación en la consulta popular que algunos municipios han hecho a los catalanes para ver si se quieren independizar. Y sólo ha votado el 17% .
Vamos, que sólo a menos del 20% de la población lo del Estatut le importa lo suficiente para levantarse de casa y salir a votar. No veo yo a los catalanes levantándose en armas reclamando nada, por mucho que a sus políticos les gustase. Y veo ademñás que ninguno ha dicho esta boca es mía, para explicar de qué va esta baja participación. ¿reconocerán al fin que esto son chorradas y que la gente tiene preocupaciones mayores? ¿O seguirán sin bajarse del burro, para crear alguna diferencia con el partido político de al lado, que les consiga arañar un 17% más de votos?. No veo yo a ningún político despreciando votos, por pocos que sean, así que me temo que seguiremos castigados con el estatut un tiempo más. Qué pena, con la de cosas mejores a las que podrían dedicar su tiempo y sus recursos.
Y eso que despues de esta consulta popular es obvio que no existe una movilización masiva de catalanes clamando a la luna por su libertad. Me parece mas bien que se la suda el estatut al catalan de a pie. Y ole por ellos, que no se dejen engañar con espejismos politicos y se centren en vivir una vida digna, para ellos y para sus hijos, les llamen por el nombre que les llamen, que en el fondo, eso no le cambia la vida a nadie.
Vamos, que sólo a menos del 20% de la población lo del Estatut le importa lo suficiente para levantarse de casa y salir a votar. No veo yo a los catalanes levantándose en armas reclamando nada, por mucho que a sus políticos les gustase. Y veo ademñás que ninguno ha dicho esta boca es mía, para explicar de qué va esta baja participación. ¿reconocerán al fin que esto son chorradas y que la gente tiene preocupaciones mayores? ¿O seguirán sin bajarse del burro, para crear alguna diferencia con el partido político de al lado, que les consiga arañar un 17% más de votos?. No veo yo a ningún político despreciando votos, por pocos que sean, así que me temo que seguiremos castigados con el estatut un tiempo más. Qué pena, con la de cosas mejores a las que podrían dedicar su tiempo y sus recursos.
Y eso que despues de esta consulta popular es obvio que no existe una movilización masiva de catalanes clamando a la luna por su libertad. Me parece mas bien que se la suda el estatut al catalan de a pie. Y ole por ellos, que no se dejen engañar con espejismos politicos y se centren en vivir una vida digna, para ellos y para sus hijos, les llamen por el nombre que les llamen, que en el fondo, eso no le cambia la vida a nadie.
Marcianitos somos y en el universo nos encontraremos...
Sorprendente pero cierto: parece ser que se ha detectado un nuevo objeto en el universo, que se mueve cuatro veces más rápido que la luz y que emite ondas de radio.... ¿estarán los alienígenas a punto de visitarnos?.
Quien sabe, aunque segun parece Stephen Hawking cree que pueden ser aliens malvados, no como el E.T. de mi infancia. Qué pena, con lo bien que me caia E.T.
No estaría mal que vinieran por aquí a hacernos una visita, estos aliens. Sólo espero que a diferencia de las malas pelis de aliens, no aprendan nuestro idioma y cultura viendo la tele. No se qué sería peor, que vinieran pensando que se iban a encontrar en el lejano oeste o en la casa de gran hermano.
Según este científico, "la única razón por la que los extraterrestres podrían asaltar la Tierra sería simplemente por la búsqueda de fuentes de recursos naturales, y después se irían.". O no, vete tú a saber. Me imagino hordas de aliens cámara de fotos en mano paseándose por Benidorm como quien visita un zoológico. ¿O acaso si yo pudiera visitar un planeta alienígena iría a buscar sus bonitos recursos y luego me iría? ¿Tanto viaje para tan poca pesca?
Quien sabe, aunque segun parece Stephen Hawking cree que pueden ser aliens malvados, no como el E.T. de mi infancia. Qué pena, con lo bien que me caia E.T.
No estaría mal que vinieran por aquí a hacernos una visita, estos aliens. Sólo espero que a diferencia de las malas pelis de aliens, no aprendan nuestro idioma y cultura viendo la tele. No se qué sería peor, que vinieran pensando que se iban a encontrar en el lejano oeste o en la casa de gran hermano.
Según este científico, "la única razón por la que los extraterrestres podrían asaltar la Tierra sería simplemente por la búsqueda de fuentes de recursos naturales, y después se irían.". O no, vete tú a saber. Me imagino hordas de aliens cámara de fotos en mano paseándose por Benidorm como quien visita un zoológico. ¿O acaso si yo pudiera visitar un planeta alienígena iría a buscar sus bonitos recursos y luego me iría? ¿Tanto viaje para tan poca pesca?
martes, 20 de abril de 2010
Como apostatar
Al hilo de las últimas noticias sobre la Iglesia y sus pederastas, es posible que alguno se haya indignado tanto como yo y crea que ya está bien, que algo hay que hacer.
Por si alguno no lo sabe, es posible apostatar de la iglesia, es decir, desapuntarse de su club, aunque no es sencillo. Merece la pena: la iglesia se basa en el número de "fieles" que tiene apuntados en sus registros para conseguir subcvenciones, alegar sobre su impacto en la sociedad, etc. es decir, con dejar de practicarlo no basta. Que no vayas a misa se la suda a la iglesia. Que te borres de sus filas, en cambio, si tiene consecuencias para ellos.
Como he estado recopilando algo de información al respecto, la sintetizo aquí por si a alguno le interesa hacerlo. No es un proceso sencillo, lo adelanto, pero no nos lo iban a poner tan facil, ¿verdad?.
Como comentan en esta página, “La apostasia es el único medio al que la Iglesia católica reconoce validez para que una persona bautizada pueda dejar de pertenecer a ella de forma voluntaria, ya que el apartamiento de la práctica en ausencia de una manifestación formal de rechazo de la fe no comportaría para la Iglesia ninguna situación especial, y por otro lado la expulsión del seno de la Iglesia por parte de las autoridades religiosas pertinentes sin ser solicitada por el interesado no constituye apostasía, sino excomunión.”
En España hay dos maneras distintas de apostatar: ejercer el Derecho de Apostasía o ejercer el Derecho de Oposición. ¿Cuál es la diferencia? El derecho de apostasía es el mecanismo canónico, o sea, el propio de la iglesia, plagado de trabas burocráticas, retorcido y poco ágil. Sin embargo, es el “oficial”. Pueden denegarlo, eso, si.
El derecho de oposición en cambio es un derecho legal, basado en la ley de protección de datos, mediante el cual podemos eliminar nuestros datos de cualquier registro, incluidos los de la iglesia católica. Por increíble que parezca, ha habido casos en que también se ha denegado.
Forma de proceder si elegimos el Derecho de Apostasía
Tendrá o no éxito dependiendo del arzobispado que te toque en suerte. El proceso es sencillo: se remite una carta al arzobispado y se envía, junto a nuestra fotocopia del DNI, por correo certificado. En un mes más o menos, conviene consultar si ha quedado registrado. Como normalmente pasan de nosotros, para conseguir que sea efectiva la apostasía hay que hacer la denuncia ante la agencia de protección de datos. Ojo, se podría tener que hacer dos, una para la parroquia y otra para el arzobispado
Forma de proceder si elegimos el Derecho de Oposición
El proceso es similar, pero en este caso hay que enviar la carta “ejercicio del derecho de Oposición” tanto al arzobispado como a la parroquia donde fuiste bautizado, ya que ambos entes son jurídicamente independientes.
En esta página sobre apostasía encontrareis todos los modelos que se necesitan y bastante información sobre como rellenarlos. Pero para clarificar ideas, vamos a resumirlo un poco:
Paso 1- Anunciar a la iglesia la intención de apostatar. Se envía una carta a la parroquia donde te han bautizado, y otra al arzobispado al que pertenece la parroquia, o solo al arzobispado, según el procedimiento que elijamos.
Paso 2- Si la cosa no ha resultado por las buenas, tendremos que tramitar la denuncia ante la agencia de protección de datos. Ojo, se podría tener que hacer dos, una para la parroquia y otra para el arzobispado.
Paso 3- Remitir copia de la denuncia, la carta enviada, más nueva carta de nuevo a ambos sitios.
Paso 4- Tener suerte y paciencia.
No es un proceso difícil, pero tampoco te lo ponen nada fácil.
Por si alguno no lo sabe, es posible apostatar de la iglesia, es decir, desapuntarse de su club, aunque no es sencillo. Merece la pena: la iglesia se basa en el número de "fieles" que tiene apuntados en sus registros para conseguir subcvenciones, alegar sobre su impacto en la sociedad, etc. es decir, con dejar de practicarlo no basta. Que no vayas a misa se la suda a la iglesia. Que te borres de sus filas, en cambio, si tiene consecuencias para ellos.
Como he estado recopilando algo de información al respecto, la sintetizo aquí por si a alguno le interesa hacerlo. No es un proceso sencillo, lo adelanto, pero no nos lo iban a poner tan facil, ¿verdad?.
Como comentan en esta página, “La apostasia es el único medio al que la Iglesia católica reconoce validez para que una persona bautizada pueda dejar de pertenecer a ella de forma voluntaria, ya que el apartamiento de la práctica en ausencia de una manifestación formal de rechazo de la fe no comportaría para la Iglesia ninguna situación especial, y por otro lado la expulsión del seno de la Iglesia por parte de las autoridades religiosas pertinentes sin ser solicitada por el interesado no constituye apostasía, sino excomunión.”
En España hay dos maneras distintas de apostatar: ejercer el Derecho de Apostasía o ejercer el Derecho de Oposición. ¿Cuál es la diferencia? El derecho de apostasía es el mecanismo canónico, o sea, el propio de la iglesia, plagado de trabas burocráticas, retorcido y poco ágil. Sin embargo, es el “oficial”. Pueden denegarlo, eso, si.
El derecho de oposición en cambio es un derecho legal, basado en la ley de protección de datos, mediante el cual podemos eliminar nuestros datos de cualquier registro, incluidos los de la iglesia católica. Por increíble que parezca, ha habido casos en que también se ha denegado.
Forma de proceder si elegimos el Derecho de Apostasía
Tendrá o no éxito dependiendo del arzobispado que te toque en suerte. El proceso es sencillo: se remite una carta al arzobispado y se envía, junto a nuestra fotocopia del DNI, por correo certificado. En un mes más o menos, conviene consultar si ha quedado registrado. Como normalmente pasan de nosotros, para conseguir que sea efectiva la apostasía hay que hacer la denuncia ante la agencia de protección de datos. Ojo, se podría tener que hacer dos, una para la parroquia y otra para el arzobispado
Forma de proceder si elegimos el Derecho de Oposición
El proceso es similar, pero en este caso hay que enviar la carta “ejercicio del derecho de Oposición” tanto al arzobispado como a la parroquia donde fuiste bautizado, ya que ambos entes son jurídicamente independientes.
En esta página sobre apostasía encontrareis todos los modelos que se necesitan y bastante información sobre como rellenarlos. Pero para clarificar ideas, vamos a resumirlo un poco:
Paso 1- Anunciar a la iglesia la intención de apostatar. Se envía una carta a la parroquia donde te han bautizado, y otra al arzobispado al que pertenece la parroquia, o solo al arzobispado, según el procedimiento que elijamos.
Paso 2- Si la cosa no ha resultado por las buenas, tendremos que tramitar la denuncia ante la agencia de protección de datos. Ojo, se podría tener que hacer dos, una para la parroquia y otra para el arzobispado.
Paso 3- Remitir copia de la denuncia, la carta enviada, más nueva carta de nuevo a ambos sitios.
Paso 4- Tener suerte y paciencia.
No es un proceso difícil, pero tampoco te lo ponen nada fácil.
sábado, 17 de abril de 2010
El paro, no hay muchas soluciones
Yo entiendo que es muy duro de asumir cuando uno esta en el paro y lo que busca es trabajo, pero hay que hacerlo. NO HAY trabajos que dar.
Cuanto antes lo asumamos todos mejor.
Las empresas están cerrando, reduciendo personal, o como mucho, haciendo malabarismos para mantener al personal que ya tienen. Nadie puede contratar a más personal. Ni siquiera el estado, vía oposiciones.
Ese trabajo que un parado necesita, o se lo crea el mismo, o no podrá trabajar. Y punto pelota.
Si uno es espabilado, lo mejor es intentar el autoempleo, porque así quizá tenga una posibilidad de que salga bien. Hay bastantes trabajos de autoempleo para los que no es necesaria una inversión económica inicial, sólo empezar a muy pequeña escala, y ya se despegará.
Siempre será mejor estar deslomándose por levantar tu propio negocio llevandote apenas 100-200 euros al mes, que pasar tres años en casa, revisando como loco las ofertas de empleo, viendo que el paro se acaba, que no te llaman, y cada dia más desesperado y amargado.
Es duro admitirlo, a nadie le gusta esforzarse tantísimo por apenas unas migajas, pero tratar de obtener un trabajo cuando no hay... pues mira, los milagros en Lourdes.
Cuanto antes lo asumamos todos mejor.
Las empresas están cerrando, reduciendo personal, o como mucho, haciendo malabarismos para mantener al personal que ya tienen. Nadie puede contratar a más personal. Ni siquiera el estado, vía oposiciones.
Ese trabajo que un parado necesita, o se lo crea el mismo, o no podrá trabajar. Y punto pelota.
Si uno es espabilado, lo mejor es intentar el autoempleo, porque así quizá tenga una posibilidad de que salga bien. Hay bastantes trabajos de autoempleo para los que no es necesaria una inversión económica inicial, sólo empezar a muy pequeña escala, y ya se despegará.
Siempre será mejor estar deslomándose por levantar tu propio negocio llevandote apenas 100-200 euros al mes, que pasar tres años en casa, revisando como loco las ofertas de empleo, viendo que el paro se acaba, que no te llaman, y cada dia más desesperado y amargado.
Es duro admitirlo, a nadie le gusta esforzarse tantísimo por apenas unas migajas, pero tratar de obtener un trabajo cuando no hay... pues mira, los milagros en Lourdes.
viernes, 16 de abril de 2010
La iglesia católica, que verguenza
Que la iglesia católica tenga la desverguenza de haber degenerado en lo que es hoy en día debería ser ya delito suficiente. Jerárquica, politizada, anclada en el pasado, claramente al margen de los problemas reales de la sociedad... lo tiene todo vamos.
Siempre me han hecho gracia sus razonamientos peregrinos: como a jesús lo siguieron doce hombres que abandonaron familias y demás, la iglesia debe estar formada por hombres sin familia, es decir, que no pueden casarse. Curiosa forma de pensar. Por esa regla de tres, como Jesús iba en tunica y sandalias, los curas deberían tener prohibido llevar botas o pantalones, ¿no?.
El voto de pobreza en general ni lo menciono: no existe. Mientras haya niños que mueran de hambre y los tesoros del vaticano no se vendan para paliar su situación, no se puede hablar de voto de probreza. Ni mientras los sacerdotes de barrio vivan en casas cómodas y confortables mientras a las familias pobres de su barrio cargadas de hijos les insisten en que "hay que estar abiertos a la vida", y traer al mundo los hijos que dios quiera, prohibiéndoles acceder a medios de control de la natalidad.
Mientras los curas no esten casados, mientras no tengan que hacer frente a un trabajo, una hipoteca, criar hijos, lidiar con la convivencia en pareja, y en definitiva, vivir en el mundo de hoy ¿como pueden tener la desfachatez de decirme, a mi o a cualquiera, como debemos vivir nuestras vidas? Es muy cómodo ver los toros desde la barrera, señores curas, pero a ver si pringan como los demás antes de decirnos como debemos vivir.
Siempre me han hecho gracia sus razonamientos peregrinos: como a jesús lo siguieron doce hombres que abandonaron familias y demás, la iglesia debe estar formada por hombres sin familia, es decir, que no pueden casarse. Curiosa forma de pensar. Por esa regla de tres, como Jesús iba en tunica y sandalias, los curas deberían tener prohibido llevar botas o pantalones, ¿no?.
El voto de pobreza en general ni lo menciono: no existe. Mientras haya niños que mueran de hambre y los tesoros del vaticano no se vendan para paliar su situación, no se puede hablar de voto de probreza. Ni mientras los sacerdotes de barrio vivan en casas cómodas y confortables mientras a las familias pobres de su barrio cargadas de hijos les insisten en que "hay que estar abiertos a la vida", y traer al mundo los hijos que dios quiera, prohibiéndoles acceder a medios de control de la natalidad.
Mientras los curas no esten casados, mientras no tengan que hacer frente a un trabajo, una hipoteca, criar hijos, lidiar con la convivencia en pareja, y en definitiva, vivir en el mundo de hoy ¿como pueden tener la desfachatez de decirme, a mi o a cualquiera, como debemos vivir nuestras vidas? Es muy cómodo ver los toros desde la barrera, señores curas, pero a ver si pringan como los demás antes de decirnos como debemos vivir.
jueves, 15 de abril de 2010
Soluciones a la crisis
Esta crisis que pasamos tiene pinta de ser más larga y más puñetera de lo que creíamos. La comparan con la que hubo en los 90, pero todo apunta a que será peor incluso que el crack del 29 (y recordemos que de eso salimos con una guerra).
Ojalá no lleguemos a tales extremos. Ojalá se sepa poner remedio antes de que sea inevitable.
Lo que está claro es que la crisis no se solucionará abaratando el despido, ni creando empleo público. La única forma de solucionar la crisis es crear empleo nuevo.
Es decir. ¿de qué sirve abaratar el despido si el problema es que no hay bastante trabajo para todos?. Al empresario medio le da igual que un trabajador se despida por más o menos dinero. A día de hoy, su problema es que no le entran pedidos. Y no le entran porque la gente no tiene pasta para gastar. Y como no gasta, no hay demanda de productos.
Y la gente no tiene pasta porque está en paro. Recordemos que más de la mitad de los jóvenes no pueden trabajar, no tienen donde hacerlo. Esto no puede ser. Es imposible que la sociedad le esté diciendo a estos jóvenes "chaval, no hay nada que tú puedas hacer que a mi me interese". Tiene que ser desesperante.
La única forma de que el empresario medio contrate a gente (jovenes o no jóvenes) es que le entren más pedidos y necesite producir más. Le da igual que luego le cueste más o menos despedirlos. Si le entra trabajo, contratará gente, si o si.
Ahora ya viene la pregunta del millón: ¿y como se hace para crear trabajos nuevos?. Pues parece ser que hay dos formas: creando grandes empresas, o dejando que la gente se lo monte por su cuenta a pequeña escala, como autónomos.
En un mundo racional, lo lógico sería fomentar que se crearan muchísimas pequeñas empresitas, y autónomos, y que con unos años, algunas de ellas despegaran y empezaran a crecer, formando empresas grandes y más sólidas, que darían trabajo a muchísimas más personas. Y en el ínterin, esas pequeñas empresitas estarían funcionando, dando de comer a mucha gente, y moviendo los engranajes de la economía.
Pero no, queremos hacerlo a lo grande. Queremos que hoy ya, sin falta, se creen doce o quince multinacionales que empleen a unos cuantos miles de personas cada una... pues va a ser que no. No es tan facil.
Mejor sería ir paso a paso, facilitar la creación de empleo a pequeña escala y dejar que crezca sin forzarlo, asentándose sobre bases sólidas. ¿Que puede hacer el gobierno para favorecerlo? Reducir las trabas burocráticas a la creación de empresas, favorecer la fiscalidad para autónomos los primeros años, y cosas así. Lo que se ahorre en impuestos directos lo recibirá triplicado en indirectos cuando los engranajes empiecen a funcionar. Pero claro, para hacer esto, hay que pensar a "largo" plazo, a dos-tres años vista. Y las elecciones son antes....
Ojalá no lleguemos a tales extremos. Ojalá se sepa poner remedio antes de que sea inevitable.
Lo que está claro es que la crisis no se solucionará abaratando el despido, ni creando empleo público. La única forma de solucionar la crisis es crear empleo nuevo.
Es decir. ¿de qué sirve abaratar el despido si el problema es que no hay bastante trabajo para todos?. Al empresario medio le da igual que un trabajador se despida por más o menos dinero. A día de hoy, su problema es que no le entran pedidos. Y no le entran porque la gente no tiene pasta para gastar. Y como no gasta, no hay demanda de productos.
Y la gente no tiene pasta porque está en paro. Recordemos que más de la mitad de los jóvenes no pueden trabajar, no tienen donde hacerlo. Esto no puede ser. Es imposible que la sociedad le esté diciendo a estos jóvenes "chaval, no hay nada que tú puedas hacer que a mi me interese". Tiene que ser desesperante.
La única forma de que el empresario medio contrate a gente (jovenes o no jóvenes) es que le entren más pedidos y necesite producir más. Le da igual que luego le cueste más o menos despedirlos. Si le entra trabajo, contratará gente, si o si.
Ahora ya viene la pregunta del millón: ¿y como se hace para crear trabajos nuevos?. Pues parece ser que hay dos formas: creando grandes empresas, o dejando que la gente se lo monte por su cuenta a pequeña escala, como autónomos.
En un mundo racional, lo lógico sería fomentar que se crearan muchísimas pequeñas empresitas, y autónomos, y que con unos años, algunas de ellas despegaran y empezaran a crecer, formando empresas grandes y más sólidas, que darían trabajo a muchísimas más personas. Y en el ínterin, esas pequeñas empresitas estarían funcionando, dando de comer a mucha gente, y moviendo los engranajes de la economía.
Pero no, queremos hacerlo a lo grande. Queremos que hoy ya, sin falta, se creen doce o quince multinacionales que empleen a unos cuantos miles de personas cada una... pues va a ser que no. No es tan facil.
Mejor sería ir paso a paso, facilitar la creación de empleo a pequeña escala y dejar que crezca sin forzarlo, asentándose sobre bases sólidas. ¿Que puede hacer el gobierno para favorecerlo? Reducir las trabas burocráticas a la creación de empresas, favorecer la fiscalidad para autónomos los primeros años, y cosas así. Lo que se ahorre en impuestos directos lo recibirá triplicado en indirectos cuando los engranajes empiecen a funcionar. Pero claro, para hacer esto, hay que pensar a "largo" plazo, a dos-tres años vista. Y las elecciones son antes....
miércoles, 14 de abril de 2010
Pedofilia entre los sacerdotes
Es indignante la declaración que hace un cardenal (cardenal, nada menos) chileno, sobre que la pedofilia no tiene que ver con el celibato, pero sí con la homosexualidad. ¡Acabáramos!. ¡Evidentemente! ¡la culpa es de los gays!. ¿como podiamos haber pensado que era algo de lo que son responsables las personas que lo llevan a cabo, y que son delitos aún peores si los cometen los sacerdotes, autoproclamados árbitros de lo moral?.
Es increíble que la iglesia, que se defi¡ne a si misma como la representantre de dios en la tierra, tenga entre sus filas no ya a pederastas, sino a personas que sabiendo los crímenes que estos han cometido, hacen la vista gorda y miran a otro lado, con tal de salvar la cara y tapar cualquier escándalo. Hipócritas, os importa más el que dirán que el sufrimiento de las víctimas.
Y no contentos con ello, ahora quieren además convencernos de que un crimen sexual como la pederastia no está en absoluto relacionado con una vida de represión sexual continua como la que dicen que llevan (dicen, porque por lo que parece, se lo pasan por el arco del triunfo, lo del voto de castidad).
Qué poca verguenza, que poco sentido del ridículo y que poca humanidad demuestra esta iglesia mentirosa, hipócrita, podrida hasta la médula.
Es increíble que la iglesia, que se defi¡ne a si misma como la representantre de dios en la tierra, tenga entre sus filas no ya a pederastas, sino a personas que sabiendo los crímenes que estos han cometido, hacen la vista gorda y miran a otro lado, con tal de salvar la cara y tapar cualquier escándalo. Hipócritas, os importa más el que dirán que el sufrimiento de las víctimas.
Y no contentos con ello, ahora quieren además convencernos de que un crimen sexual como la pederastia no está en absoluto relacionado con una vida de represión sexual continua como la que dicen que llevan (dicen, porque por lo que parece, se lo pasan por el arco del triunfo, lo del voto de castidad).
Qué poca verguenza, que poco sentido del ridículo y que poca humanidad demuestra esta iglesia mentirosa, hipócrita, podrida hasta la médula.
martes, 13 de abril de 2010
El Cambio Climático ya está aquí
Parecía mentira cuando empezabamos a hablar del tema del calentamiento global que fuera a hacerse realidad. Sonaba a cachondeo paranoico propio de ecologistas hippies: que si las temperaturas iban a subir docenas de grados, que si se iban a derretir los polos provocando la subida del mar y ahogando todas las costas con metros y metros de agua... Pero a medida que el tiempo avanza, parece que las peores predicciones vayan a tener razón.
Los polos se estan derritiendo, los glaciares también, la energía acumulada en el planeta provoca terremotos, tormentas, huracanes, maremotos, y qué sé yo qué más. Para dentro de pocos años, dicen que la temperatura media en España habrá subido en verano al menos seis grados más: se fundirá hasta el asfalto.
Hace un par de años, me lo habría tomado medio en broma, medio pendiente del que pasará. Hoy ya no lo dudo: el cambio climático ya está aquí, y por desgracia, según Lovelock, "es irreversible".
Y digo yo, que si hemos sido tan idiotas de cambiar el clima a peor sin darnos cuenta, algo podremos hacer "aposta" para invertirlo. No es el mejor momento, con la crisis y tal, pero es que no hay otro momento. Esto ya lo tenemos encima, es ahora o nunca. O nos ponemos las pilas o emigramos a islandia para sobrevivir al calor.
Los polos se estan derritiendo, los glaciares también, la energía acumulada en el planeta provoca terremotos, tormentas, huracanes, maremotos, y qué sé yo qué más. Para dentro de pocos años, dicen que la temperatura media en España habrá subido en verano al menos seis grados más: se fundirá hasta el asfalto.
Hace un par de años, me lo habría tomado medio en broma, medio pendiente del que pasará. Hoy ya no lo dudo: el cambio climático ya está aquí, y por desgracia, según Lovelock, "es irreversible".
Y digo yo, que si hemos sido tan idiotas de cambiar el clima a peor sin darnos cuenta, algo podremos hacer "aposta" para invertirlo. No es el mejor momento, con la crisis y tal, pero es que no hay otro momento. Esto ya lo tenemos encima, es ahora o nunca. O nos ponemos las pilas o emigramos a islandia para sobrevivir al calor.
viernes, 9 de abril de 2010
La nueva Xbox sin mandos
Acaban de sacar un juguete nuevo, una Xbox que con una cámara, leerá el movimiento de tu cuerpo (sin mandos ni nada, que es lo que hace la Wii) para poder jugar con ella. Vale, parece que mola, y mucho.
Las imágenes son espectaculares, de gente jugando frente a la tele y tal, promete mucho. Y además, como el movimiento es real, es como hacer ejercicio casi de verdad.
El problema (por supuesto que hay un problema, ¿como va a ser todo perfecto?) es que requiere bastante espacio: al menos dos metros y medio desde la tele al jugador, más si es posible. Pues teniendo en cuenta los minipisos loncheados en que vivimos ahora, ¡dudo mucho que ni el 50% de la población tenga en su salón un espacio libre de 2,5 x 2,5 m para poder jugar!
O sacan la versión de bolsillo o (Disney mediante) hacen pisos normales, donde se pueda uno estirar sin tocar las paredes con ambas manos.
Conociendo el mundo donde vivimos, supongo que en año y medio tendremos la versión de bolsillo, y en seis meses más, en el móvil… ¿O que creíamos, que iban a construirnos viviendas dignas? ¡Qué ilusos!.
Las imágenes son espectaculares, de gente jugando frente a la tele y tal, promete mucho. Y además, como el movimiento es real, es como hacer ejercicio casi de verdad.
El problema (por supuesto que hay un problema, ¿como va a ser todo perfecto?) es que requiere bastante espacio: al menos dos metros y medio desde la tele al jugador, más si es posible. Pues teniendo en cuenta los minipisos loncheados en que vivimos ahora, ¡dudo mucho que ni el 50% de la población tenga en su salón un espacio libre de 2,5 x 2,5 m para poder jugar!
O sacan la versión de bolsillo o (Disney mediante) hacen pisos normales, donde se pueda uno estirar sin tocar las paredes con ambas manos.
Conociendo el mundo donde vivimos, supongo que en año y medio tendremos la versión de bolsillo, y en seis meses más, en el móvil… ¿O que creíamos, que iban a construirnos viviendas dignas? ¡Qué ilusos!.
miércoles, 7 de abril de 2010
La Ley del Menor
Con motivo del último crimen cometidfo a una niña en Seseña por parte de una compañera de colegio, se ha reabierto de nuevo la solicitud de un endurecimiento de la Ley del Menor. Nos escandaliza como sociedad que un crimen tan horrible se pague con unos pocos años de reclusión y a la calle. Es comprensible.
Sin embargo, nadie pide más y mejores medios en los centros de menores, programas que aseguren la no reincidencia y la rehabilitación completa de estos chicos. O mejor aun, de un mejor y más exhaustivo servicio de Apoyo Social que pueda impedir que estos crímenes lleguen a cometerse, cortando el problema de raíz.
No, lo que queremos es venganza, no soluciones. La cárcel jamás ha estado en la mente de un asesino antes de cometer su crimen. Ninguno de ellos, hasta donde sabemos, ha estado sopesando si mataba o no en función de lo dura que fuese la pena después. Más bien son personas incontroladas, que se dejan llevar por el impulso del momento, poco reflexivas… ¿a este tipo de gente vamos a meterle miedo por endurecer la ley del menor?. Me temo que la solución deberá venir por otro lado.
El problema no es la ley del menor, ni que las penas sean suaves o severas. El problema es que los chavales viven la vida como si estuvieran en un videojuego, están totalmente desconectados de la realidad. No tienen ningún sentido de anticipación de las consecuencias de sus acciones, creen que todo es como en las películas, con "final feliz".
Y parece que nosotros también. ¿Qué esperábamos de unos niños que se han criado con la tele, con series violentas de policías corruptos, abogados que se saltan las normas, películas violentas donde el “héroe” es el que se carga a todos los que le estorban a su paso, y “él es la justicia”?.
Están acostumbrados a esperar de la vida lo que les hemos puesto delante:
- Tonterías románticas sin sentido, donde el gran amor de tu vida supera obstáculos inenarrables por ti (en vez de currarse la relación día a día),
- Videojuegos donde tienes “varias vidas”, y no pasa nada si te cargas a alguien, es un juego.
- Centros escolares donde sabemos que se agrede incluso físicamente a los profesores y no hacemos nada útil para remediarlo.
Parece que nosotros también creemos en Disney, que pensamos que estos chavales van a saber orientarse en la vida solitos, como las plantas se orientan al sol, incluso a pesar de este bombardeo continuo de informaciones en contra de una sociedad real. Y claro, a veces esto no es así, a veces el chaval “sale mal” y las cosas se tuercen. Como en Seseña. Y por desgracia, aprenden (ellos y nosotros) que la vida real casi nunca es como en las películas, y que los finales felices, hay que currárselos cada día.
Más educación y sentido común, y menos castigos. No nos vendría nada mal.
sábado, 3 de abril de 2010
Como autor de obras no registradas, me intriga sobremanera lo que piensan los autores que registran su propiedad intelectual, y dejan la gestión de sus derechos de autor en manos de la SGAE, con la fama que tiene de ser la bicha de la película.
¿Serán las malvadas compañías discográficas y editoriales las que les obligan a ello? ¿Se sentirán acaso más protegidos de esta manera? No lo se, no lo entiendo, ni puedo comprenderlo. Si uno es un autor de la talla de Pérez Reverte, o de Serrat, o cualquier otro ya consolidado. ¿Qué es lo que se gana perteneciendo a la SGAE?
¿Merece la pena, por otra parte, sabiendo la muy negativa concepción que tenemos los comunes mortales de ese antro de perdición que es la SGAE, ser uno de sus miembros odiados? Se arriesgan a entrar en nuestra lista negra de autores pro-SGAE, y sin embargo, ahí siguen.
¿Por qué la SGAE no publica la lista de sus afiliados y miembros, para que sepamos quienes han registrado su obra con ellos, y podamos acceder a la del resto sin problemas?
¿Serán las malvadas compañías discográficas y editoriales las que les obligan a ello? ¿Se sentirán acaso más protegidos de esta manera? No lo se, no lo entiendo, ni puedo comprenderlo. Si uno es un autor de la talla de Pérez Reverte, o de Serrat, o cualquier otro ya consolidado. ¿Qué es lo que se gana perteneciendo a la SGAE?
¿Merece la pena, por otra parte, sabiendo la muy negativa concepción que tenemos los comunes mortales de ese antro de perdición que es la SGAE, ser uno de sus miembros odiados? Se arriesgan a entrar en nuestra lista negra de autores pro-SGAE, y sin embargo, ahí siguen.
¿Por qué la SGAE no publica la lista de sus afiliados y miembros, para que sepamos quienes han registrado su obra con ellos, y podamos acceder a la del resto sin problemas?
viernes, 2 de abril de 2010
El Estatut y la madre que lo parió
Hasta la boina estoy de oír tonterías sobre el estatut, los catalanes, el catalán, y el término nación.
Y me imagino que a los catalanes de a pie les importa, como a mi, bien poco el estatut y sus milongas, que lo que realmente les preocupa es el paro, que sus hijos no tomen drogas, que no les suban el pan, y que puedan sentirse seguros caminando por las calles con una policía que garantiza la seguridad. Vamos, como a todos.
Y todo lo demás, no son mas que chorradas metidas con calzador por los políticos con el afán de tener un arma de manipulación política. Idioma, leyes... todo eso a la gente normal le importa casi lo mismo que la colonización de Marte: muy bonito, muy interesante, pero poco que ver con la vida del día a día de verdad. Esa con la que no llegamos a fin de mes, ni nos permite salir con la media langosta a cenar un día así, sin planearlo.
Lastima que los jóvenes de esta generación hayan crecido empapuzados por tanta chorrada política y no sepan ver mas allá de la zanahoria que les ponen delante.
Y me imagino que a los catalanes de a pie les importa, como a mi, bien poco el estatut y sus milongas, que lo que realmente les preocupa es el paro, que sus hijos no tomen drogas, que no les suban el pan, y que puedan sentirse seguros caminando por las calles con una policía que garantiza la seguridad. Vamos, como a todos.
Y todo lo demás, no son mas que chorradas metidas con calzador por los políticos con el afán de tener un arma de manipulación política. Idioma, leyes... todo eso a la gente normal le importa casi lo mismo que la colonización de Marte: muy bonito, muy interesante, pero poco que ver con la vida del día a día de verdad. Esa con la que no llegamos a fin de mes, ni nos permite salir con la media langosta a cenar un día así, sin planearlo.
Lastima que los jóvenes de esta generación hayan crecido empapuzados por tanta chorrada política y no sepan ver mas allá de la zanahoria que les ponen delante.
jueves, 1 de abril de 2010
Rehabilitar el sector inmobiliario
Parece ser que el Gobierno quiere potenciar la rehabilitación de edificios, como parte de un plan para reactivar el sector inmobiliario, y paliar las cifras de paro lo antes posible.
A ver, me parece muy bien que se rehabilite, que se dé trabajo a cuanta más gente mejor, pero no nos olvidemos que la inversión desproporcionada en el sector inmobiliario ha sido lo que nos ha traído hasta aquí. La renovación de la economía debe venir a través de la inversión en sectores productivos, hay que potenciar las industrias que hacen cosas que tienen valor añadido. Como siempre, se nos olvida que industria es lo que hay DENTRO de los edificios, no la construcción en si misma.
Esta muy bien como parche ponerse a rehabilitar, pero sólo si no supone frenar otros sectores que sí son productivos de cara al futuro.
A ver, me parece muy bien que se rehabilite, que se dé trabajo a cuanta más gente mejor, pero no nos olvidemos que la inversión desproporcionada en el sector inmobiliario ha sido lo que nos ha traído hasta aquí. La renovación de la economía debe venir a través de la inversión en sectores productivos, hay que potenciar las industrias que hacen cosas que tienen valor añadido. Como siempre, se nos olvida que industria es lo que hay DENTRO de los edificios, no la construcción en si misma.
Esta muy bien como parche ponerse a rehabilitar, pero sólo si no supone frenar otros sectores que sí son productivos de cara al futuro.
miércoles, 31 de marzo de 2010
Libertad en Internet
Leo cada vez con mayor preocupación sobre el afán de las autoridades de poner puertas al campo: la censura de Internet.
Con la excusa de la piratería, y del fraude económico que supone, se quieren habilitar métodos que inhiban la publicación de determinados contenidos en la red (otra cosa será si pueden, pero lo peligroso es la intención).
Esa obsesión por controlarlo todo, por supervisarlo todo, deberían hacérsela mirar. El Estado no es papá, vigilando que no nos metamos en líos. Los miembros de la sociedad somos seres adultos, conscientes y en su mayoría responsables, que no necesitamos que nos digan qué leer, qué ver, qué noticias son relevantes y cuales no. Por mucho que lo pretendan los poderes establecidos.
Los miembros de la sociedad sólo queremos un estado que se ocupe de las gestiones burocráticas que conlleva la sociedad moderna, de la gestión de los efectivos, del mantenimiento del orden público y poco más. No queremos que nos traten como a tarados a los que hay que guiar como al rebaño de corderos al matadero.
Nada de censuras en Internet, nada de cargarse el último reducto de pensamiento libre que aún queda. Ni lo van a conseguir, ni se lo vamos a permitir.
Con la excusa de la piratería, y del fraude económico que supone, se quieren habilitar métodos que inhiban la publicación de determinados contenidos en la red (otra cosa será si pueden, pero lo peligroso es la intención).
Esa obsesión por controlarlo todo, por supervisarlo todo, deberían hacérsela mirar. El Estado no es papá, vigilando que no nos metamos en líos. Los miembros de la sociedad somos seres adultos, conscientes y en su mayoría responsables, que no necesitamos que nos digan qué leer, qué ver, qué noticias son relevantes y cuales no. Por mucho que lo pretendan los poderes establecidos.
Los miembros de la sociedad sólo queremos un estado que se ocupe de las gestiones burocráticas que conlleva la sociedad moderna, de la gestión de los efectivos, del mantenimiento del orden público y poco más. No queremos que nos traten como a tarados a los que hay que guiar como al rebaño de corderos al matadero.
Nada de censuras en Internet, nada de cargarse el último reducto de pensamiento libre que aún queda. Ni lo van a conseguir, ni se lo vamos a permitir.
lunes, 29 de marzo de 2010
La reactivacion del mercado inmobiliario, pura fantasía.
Últimamente las paginas de los periódicos se van salpicando semana sí semana también, con informaciones sobre la reactivación de las ventas de viviendas.
Ojalá fuera cierto que el mercado se reactiva, pero mientras los bancos sigan con el grifo del crédito cerrado, no se venderá nada.
No es falta de compradores lo que frena al sector inmobiliario, es falta de efectivo para poder comprar. Sigue habiendo gente dispuesta a comprar un piso y pedir una hipoteca para hacerlo. El problema es que ¡no se la dan!. Y no se la dan porque el banco cree que con su sueldo, no podrá pagar las cuotas de la hipoteca. Así de claro. Porque el Banco sabe que hay subidas de euribor, paro, e imprevistos varios, y creen que es mucha pasta para prestarla al currito medio. vamos, que no se arriesgan como lo hacian hace unos años. Pero el piso sigue costando un riñón.
Solo hay dos opciones:
1- Bajar tanto el precio del piso que el banco crea que no supone un riesgo excesivo conceder esa hipoteca con esos ingresos,
2- O que los bancos de nuevo den hipotecas de alto riesgo.
¿Que creemos que va a ocurrir, de las dos opciones? Desde luego, que los bancos se arriesguen de nuevo, no creo que vaya a ocurrir en mucho, mucho tiempo.
Ojalá fuera cierto que el mercado se reactiva, pero mientras los bancos sigan con el grifo del crédito cerrado, no se venderá nada.
No es falta de compradores lo que frena al sector inmobiliario, es falta de efectivo para poder comprar. Sigue habiendo gente dispuesta a comprar un piso y pedir una hipoteca para hacerlo. El problema es que ¡no se la dan!. Y no se la dan porque el banco cree que con su sueldo, no podrá pagar las cuotas de la hipoteca. Así de claro. Porque el Banco sabe que hay subidas de euribor, paro, e imprevistos varios, y creen que es mucha pasta para prestarla al currito medio. vamos, que no se arriesgan como lo hacian hace unos años. Pero el piso sigue costando un riñón.
Solo hay dos opciones:
1- Bajar tanto el precio del piso que el banco crea que no supone un riesgo excesivo conceder esa hipoteca con esos ingresos,
2- O que los bancos de nuevo den hipotecas de alto riesgo.
¿Que creemos que va a ocurrir, de las dos opciones? Desde luego, que los bancos se arriesguen de nuevo, no creo que vaya a ocurrir en mucho, mucho tiempo.
sábado, 27 de marzo de 2010
¡Yo quiero una chica Heinlein!
Todos los aficionados a la ciencia ficción sabrán de qué hablo. Heinlein, uno de los grandes de la cincia ficción de todos los tiempos, describió unos personajes deliciosos que por desgracia en los últimos libros calcó de una a otra historia, pero con una serie de características comunes: chicas preciosas, con una inteligencia propia de genios, grandes matemáticas o ingenieras, abiertas de mente y corazón, seguras de sí mismas, capaces de desplumar un pollo y echarlo a la cazuela tras retorcerle el pescuezo tan tranquilamente como bailan el vals en la recepción del palacio de un embajador.
Pero lo que más me gusta de las cicas Heinlein es que eran completamente indepedientes. Casi se podría decir que tenían pareja como simple capricho y por su gran corazón, sin ninguna necesidad propia que llenar.
Y por supuesto, siempre dispuestas a pasarlo bien en la cama... total, puestos a fantasear, que sea la mujer perfecta, ¿no? aquella que nunca está demasiado cansada para un arrechucho.
Para los que aún no los conozcan, les recomiendo sus libros: Tiempo para Amar, Forastero en Tierra Extraña, o el Número de la bestia. Diversión aegurada.
Pero lo que más me gusta de las cicas Heinlein es que eran completamente indepedientes. Casi se podría decir que tenían pareja como simple capricho y por su gran corazón, sin ninguna necesidad propia que llenar.
Y por supuesto, siempre dispuestas a pasarlo bien en la cama... total, puestos a fantasear, que sea la mujer perfecta, ¿no? aquella que nunca está demasiado cansada para un arrechucho.
Para los que aún no los conozcan, les recomiendo sus libros: Tiempo para Amar, Forastero en Tierra Extraña, o el Número de la bestia. Diversión aegurada.
viernes, 26 de marzo de 2010
¿Amortizar plazo o cuota de la hipoteca?
Hace poco un conocido que sabe que me gustan estos temas, me preguntó que qué podía hacer con un dinerillo que tenía para amortizar su hipoteca: reducir cuota o reducir plazo.
Como la opción de regalármelo a mi no le pareció convincente, he aquí lo que le contesté:
Pues depende, sobre todo de a cuanto estén los intereses (el euribor, si así tienes referenciada tu hipoteca, que es lo más probable) y de cuanto te quede por pagar.
Ahora el euribor está en mínimos históricos, así que es de cajón que antes o después subirá.
Así que plantéatelo así: ¿puedes pagar la cuota actual si el euribor sube al 5-6% ? Pero pagarla bien, sin agobios, con margen para vivir decentemente.
Si la respuesta es si, perfecto. Entonces es mejor reducir plazo, para pagar en conjunto (en todos los años de la hipoteca) menos interés
Pero si la respuesta es no ( o si la respuesta es que no sabes si puedes perder el trabajo, o algo), entonces, te conviene reducir la cuota para asegurarte de no tener problemas en el futuro.
Eso si, en lo que no me hizo caso es en lo de esperar a final de año para amortizar, y mientras tanto, durante los meses que quedan hasta diciembre, sacarle algo de rentabilidad al dinerillo aprovechando los depósitos que empiezan a salir. Pero bueno, si él está más tranquilo dejándolo solucionado, bienvenido sea. ¡Afortunado él que puede ir amortizando!
Como la opción de regalármelo a mi no le pareció convincente, he aquí lo que le contesté:
Pues depende, sobre todo de a cuanto estén los intereses (el euribor, si así tienes referenciada tu hipoteca, que es lo más probable) y de cuanto te quede por pagar.
Ahora el euribor está en mínimos históricos, así que es de cajón que antes o después subirá.
Así que plantéatelo así: ¿puedes pagar la cuota actual si el euribor sube al 5-6% ? Pero pagarla bien, sin agobios, con margen para vivir decentemente.
Si la respuesta es si, perfecto. Entonces es mejor reducir plazo, para pagar en conjunto (en todos los años de la hipoteca) menos interés
Pero si la respuesta es no ( o si la respuesta es que no sabes si puedes perder el trabajo, o algo), entonces, te conviene reducir la cuota para asegurarte de no tener problemas en el futuro.
Eso si, en lo que no me hizo caso es en lo de esperar a final de año para amortizar, y mientras tanto, durante los meses que quedan hasta diciembre, sacarle algo de rentabilidad al dinerillo aprovechando los depósitos que empiezan a salir. Pero bueno, si él está más tranquilo dejándolo solucionado, bienvenido sea. ¡Afortunado él que puede ir amortizando!
jueves, 25 de marzo de 2010
Ideas locas para salir de la crisis
Ideas locas (o no) para emprendedores para salir de la crisis (o de un bache. O sacarse una piedra del zapato. O lo que sea. No nos vamos a poner tiquismiquis).
Pasear perros.
Sacar al perro por la noche es uno de los castigos que dios nos impuso al expulsarnos del paraíso, estoy seguro. Eso de vestirse a las diez-once de la noche, cuando ya estas en pijamita y zapatillas, reventado de todo el día, para sacar al perro al gélido ambiente nocturno, debería estar penado por ley. Si se lo ahorras a un tío con pasta, te lo pagará bien, seguro. Sólo hay que saber elegir el “mercado” donde vender el servicio.
Vender cenas caseras a domicilio en tu bloque de vecinos.
¿Qué no daría una ejecutiva estresada por no hacer la cena cuando llega a casa? ¿O un solterón forrado por cenar unas croquetas caseras o caldito “como el de mama”?
Vender los tomates de tu macetohuerto
¡¿Qué no tienes un macetohuerto?! ¿Y a que esperas? ¡¡¡Que viene el Apocalipsis!!!
Fabricar jabón artesanal a partir de los restos de aceite (el que no sepa hacerlo es que es un manazas)
Y venderlo a familiares, amigos y victimas inocentes varias, con la excusa de que te deja la piel “mucho mas suave, hidratada, y sin aditivos químicos malotes de esos que llevan los jabones comerciales”. Búscate un grupo de esos que se juntan para comprar verduras orgánicas al triple de su precio, y se lo colocas con el pack. Si te lo montas bien, igual les colocas los susodichos tomates.
Recoger setas en el monte y vendérselas al bar de abajo.
Y de paso te da un poco el solete, amigo urbanita, que estas muy paliducho. Y con la excusa, te quedas en el bar y te tomas unas cañitas, que te las has ganado.
Puede que nada de esto te haga rico, peor oye, para un apuro, siempre viene bien cuanto euro se pueda conseguir. Y recuerda: si te funciona alguna: ¡vamos a medias!
Y para más info, te recomiendo ver este blog, te han engañado en todo, donde lo explican perfectamente.
Pasear perros.
Sacar al perro por la noche es uno de los castigos que dios nos impuso al expulsarnos del paraíso, estoy seguro. Eso de vestirse a las diez-once de la noche, cuando ya estas en pijamita y zapatillas, reventado de todo el día, para sacar al perro al gélido ambiente nocturno, debería estar penado por ley. Si se lo ahorras a un tío con pasta, te lo pagará bien, seguro. Sólo hay que saber elegir el “mercado” donde vender el servicio.
Vender cenas caseras a domicilio en tu bloque de vecinos.
¿Qué no daría una ejecutiva estresada por no hacer la cena cuando llega a casa? ¿O un solterón forrado por cenar unas croquetas caseras o caldito “como el de mama”?
Vender los tomates de tu macetohuerto
¡¿Qué no tienes un macetohuerto?! ¿Y a que esperas? ¡¡¡Que viene el Apocalipsis!!!
Fabricar jabón artesanal a partir de los restos de aceite (el que no sepa hacerlo es que es un manazas)
Y venderlo a familiares, amigos y victimas inocentes varias, con la excusa de que te deja la piel “mucho mas suave, hidratada, y sin aditivos químicos malotes de esos que llevan los jabones comerciales”. Búscate un grupo de esos que se juntan para comprar verduras orgánicas al triple de su precio, y se lo colocas con el pack. Si te lo montas bien, igual les colocas los susodichos tomates.
Recoger setas en el monte y vendérselas al bar de abajo.
Y de paso te da un poco el solete, amigo urbanita, que estas muy paliducho. Y con la excusa, te quedas en el bar y te tomas unas cañitas, que te las has ganado.
Puede que nada de esto te haga rico, peor oye, para un apuro, siempre viene bien cuanto euro se pueda conseguir. Y recuerda: si te funciona alguna: ¡vamos a medias!
Y para más info, te recomiendo ver este blog, te han engañado en todo, donde lo explican perfectamente.
miércoles, 24 de marzo de 2010
Sociedad inmadura
Miro a mi alrededor y veo una sociedad que cree que no está en sus manos hacer nada. Veo que somos conscientes del sistema injusto de reparto del trabajo y beneficios, y que no hacemos nada. Como bien dicen, no hay más ciego que el que no quiere ver.
El paro aumenta y los parados se desesperan, pero escasamente toman la iniciativa para poner remedio a su penosa situación. ¿Cuándo vamos a madurar y a hacernos responsables de nuestras vidas y nuestros errores?
Si dejaste de estudiar para meterte a albañil porque se ganaba una pasta y ahora no hay trabajo, asúmelo y emprende un nuevo camino.
Si montaste una empresa y con la crisis te has tenido que comer su fracaso, empieza ya mismo a pensar en la siguiente.
Si las deudas te están asfixiando, empieza a pensar qué puedes hacer para solucionarlo. Pero para solucionarlo tú, no para que el jefe “te suba el sueldo” o el estado “te pague el paro” o el INEM “te encuentre trabajo”. Toma tú las riendas y ponte las pilas. Nadie te va a arreglar la situación, debes ser tú el que lo solucione.
A ver si nuestra sociedad madura de una vez por todas y empieza a darse cuenta, individuo a individuo, de que cada uno es responsable de su propia vida, sin excusas.
El paro aumenta y los parados se desesperan, pero escasamente toman la iniciativa para poner remedio a su penosa situación. ¿Cuándo vamos a madurar y a hacernos responsables de nuestras vidas y nuestros errores?
Si dejaste de estudiar para meterte a albañil porque se ganaba una pasta y ahora no hay trabajo, asúmelo y emprende un nuevo camino.
Si montaste una empresa y con la crisis te has tenido que comer su fracaso, empieza ya mismo a pensar en la siguiente.
Si las deudas te están asfixiando, empieza a pensar qué puedes hacer para solucionarlo. Pero para solucionarlo tú, no para que el jefe “te suba el sueldo” o el estado “te pague el paro” o el INEM “te encuentre trabajo”. Toma tú las riendas y ponte las pilas. Nadie te va a arreglar la situación, debes ser tú el que lo solucione.
A ver si nuestra sociedad madura de una vez por todas y empieza a darse cuenta, individuo a individuo, de que cada uno es responsable de su propia vida, sin excusas.
martes, 23 de marzo de 2010
Manual de Supervivencia para padres con hijos (II)
Continuando con nuestro Manual de Supervivencia, aquí van otras cuantas verdades absolutas sobre el mundo infantil:
Quinta Ley, o la de la hierba es siempre más verde al otro lado de la valla: no importa en qué acontecimiento: boda, cumpleaños, navidad, da lo mismo. ¡El menú de los niños siempre está más rico que el nuestro!.
Sexta Ley, o ley de la atracción: las prohibiciones actúan sobre los niños como los imanes sobre el hierro: pura atracción física. Decirle a un niño “no toques eso” es tan útil como ponerle un cártel avisando “adelante, rómpelo, es frágil, ve a por ello que no puede escapar”.
Corolario: si quieres librarte del horrible jarrón que la tía Gertrudis te regaló en la boda, ya sabes lo que tienes que hacer.
Séptima Ley, o la de los contrarios: jamás en toda la historia de la humanidad se ha comido un niño alegremente las acelgas o cualquier otro tipo de verdura, excepto si les dices que son entrañas de serpiente, o mocos de cocodrilo, o algo igualmente repugnante. Entonces, y sólo entonces, las acelgas pasan de ser algo “demasiado asqueroso hasta para probarlo” a ser lo más atractivo que han comido nunca y de lo que presumen con sus amigos.
Octava Ley, o del punto de saturación: ningún alimento está jamás demasiado dulce para un niño, siempre le cabe “otra cucharadita más de azúcar, papi” hasta que la infusión de manzanilla tiene más o menos la consistencia de la mermelada.
Continuará...
Quinta Ley, o la de la hierba es siempre más verde al otro lado de la valla: no importa en qué acontecimiento: boda, cumpleaños, navidad, da lo mismo. ¡El menú de los niños siempre está más rico que el nuestro!.
Sexta Ley, o ley de la atracción: las prohibiciones actúan sobre los niños como los imanes sobre el hierro: pura atracción física. Decirle a un niño “no toques eso” es tan útil como ponerle un cártel avisando “adelante, rómpelo, es frágil, ve a por ello que no puede escapar”.
Corolario: si quieres librarte del horrible jarrón que la tía Gertrudis te regaló en la boda, ya sabes lo que tienes que hacer.
Séptima Ley, o la de los contrarios: jamás en toda la historia de la humanidad se ha comido un niño alegremente las acelgas o cualquier otro tipo de verdura, excepto si les dices que son entrañas de serpiente, o mocos de cocodrilo, o algo igualmente repugnante. Entonces, y sólo entonces, las acelgas pasan de ser algo “demasiado asqueroso hasta para probarlo” a ser lo más atractivo que han comido nunca y de lo que presumen con sus amigos.
Octava Ley, o del punto de saturación: ningún alimento está jamás demasiado dulce para un niño, siempre le cabe “otra cucharadita más de azúcar, papi” hasta que la infusión de manzanilla tiene más o menos la consistencia de la mermelada.
Continuará...
La verguenza de los corruptos (y de los consentidores)
Desde hace un tiempo parece que estamos haciendo limpieza en casa, y saltan a los medios de comunicación nuevas noticias de corrupción.
En todas las comunidades, en todos los niveles políticos, se descubre cada día un nuevo corrupto. La excusa de que ahora no hay dinero y se miran más las cuentas debería darnos vergüenza. La corrupción no se debería tolerar ni en épocas de bonanza ni en rachas de bonanza. El robo a gran escala sigue siendo robo.
Lo que verdaderamente me indigna es la desfachatez de algunos que salen bien librados, o con penas de cárcel mínimas, en absoluto proporcionales a la indignación que su delito ha provocado en la sociedad.
Lo repito una vez más: es necesaria una reforma profunda del sistema judicial, si este no permite un castigo justo a corruptos y ladrones de altas esferas, si permite que un robo a una frutería sea castigado con una pena mayor que un desfalco a las arcas del estado por parte de uno de sus gobernantes. ¿Porqué no se habla de una iniciativa como esta, para desincentivar la corrupción entre la casta política? ¿Tienen miedo de poder ser los siguientes de la lista?.
¿Como es posible que no se les caiga la cara de vergüenza?. O a nosotros, por no hacer nada, y mirar a otro lado. La corrupción es el menor de nuestros males, el peor es la cobardía que mostramos ante los corruptos.
En todas las comunidades, en todos los niveles políticos, se descubre cada día un nuevo corrupto. La excusa de que ahora no hay dinero y se miran más las cuentas debería darnos vergüenza. La corrupción no se debería tolerar ni en épocas de bonanza ni en rachas de bonanza. El robo a gran escala sigue siendo robo.
Lo que verdaderamente me indigna es la desfachatez de algunos que salen bien librados, o con penas de cárcel mínimas, en absoluto proporcionales a la indignación que su delito ha provocado en la sociedad.
Lo repito una vez más: es necesaria una reforma profunda del sistema judicial, si este no permite un castigo justo a corruptos y ladrones de altas esferas, si permite que un robo a una frutería sea castigado con una pena mayor que un desfalco a las arcas del estado por parte de uno de sus gobernantes. ¿Porqué no se habla de una iniciativa como esta, para desincentivar la corrupción entre la casta política? ¿Tienen miedo de poder ser los siguientes de la lista?.
¿Como es posible que no se les caiga la cara de vergüenza?. O a nosotros, por no hacer nada, y mirar a otro lado. La corrupción es el menor de nuestros males, el peor es la cobardía que mostramos ante los corruptos.
lunes, 22 de marzo de 2010
Sobre el miedo
En las pocas ocasiones en que me pongo a pensar y a recapitular sobre mi vida, me doy cuenta de que el mayor motor para casi todas mis acciones ha sido siempre el miedo.
De pequeño, el miedo a dios, o a los padres (a cierta edad es casi lo mismo) al castigo terrenal o al eterno del infierno.
Ya de mayor, el miedo a una guerra que acabara con nuestro estilo de vida. El miedo al dolor de perder a los que quieres…. El miedo también a lo diferente, o peor aún, a ser uno mismo el diferente.
Ahora en la edad adulta, los miedos se hacen más intangibles si es posible: el miedo a una guerra nuclear, a un desastre ecológico, al cambio climático, a la escasez de petróleo, a la superpoblación que acabe con todos los recursos del planeta, a una pandemia de cualquier nueva enfermedad incontrolable, a conflictos que se transformen en nuevas guerras mundiales, a una crisis económica que nos lleve de nuevo a un pozo sin fondo ideológico y político.
En todos los casos, el miedo me ha coartado, inhibido, controlado y manipulado mis decisiones y acciones. ¿Cómo habría sido mi vida si la hubiera vivido sin miedo? ¿Cómo habría sido la tuya? ¿Qué habrías hecho si te hubieras atrevido a liarte la manta a la cabeza aquella vez?.
Creo que ya es hora de que todos vayamos más allá del miedo y actuemos de acuerdo a nuestras conciencias y no a nuestros temores, que nos enfrentemos a los corruptos, los dictadores, la jefe o a la suegra, lo que nos corresponda, tomemos decisiones y actuemos pensando en nuestras ideas y nuestra forma de ver la vida, olvidando por una vez nuestros miedos. ¡Que hermoso mundo sería!
De pequeño, el miedo a dios, o a los padres (a cierta edad es casi lo mismo) al castigo terrenal o al eterno del infierno.
Ya de mayor, el miedo a una guerra que acabara con nuestro estilo de vida. El miedo al dolor de perder a los que quieres…. El miedo también a lo diferente, o peor aún, a ser uno mismo el diferente.
Ahora en la edad adulta, los miedos se hacen más intangibles si es posible: el miedo a una guerra nuclear, a un desastre ecológico, al cambio climático, a la escasez de petróleo, a la superpoblación que acabe con todos los recursos del planeta, a una pandemia de cualquier nueva enfermedad incontrolable, a conflictos que se transformen en nuevas guerras mundiales, a una crisis económica que nos lleve de nuevo a un pozo sin fondo ideológico y político.
En todos los casos, el miedo me ha coartado, inhibido, controlado y manipulado mis decisiones y acciones. ¿Cómo habría sido mi vida si la hubiera vivido sin miedo? ¿Cómo habría sido la tuya? ¿Qué habrías hecho si te hubieras atrevido a liarte la manta a la cabeza aquella vez?.
Creo que ya es hora de que todos vayamos más allá del miedo y actuemos de acuerdo a nuestras conciencias y no a nuestros temores, que nos enfrentemos a los corruptos, los dictadores, la jefe o a la suegra, lo que nos corresponda, tomemos decisiones y actuemos pensando en nuestras ideas y nuestra forma de ver la vida, olvidando por una vez nuestros miedos. ¡Que hermoso mundo sería!
sábado, 20 de marzo de 2010
Spam y Freud, grandes amigos
Supongo que no soy el único al que a diario le llegan al e-mail un mínimo de diez mensajes con la promesa (¡oh, promesa!) de “pennis enlargement”. Y digo yo, ¿porque se empeñan tanto el alargarme el pene? ¿Qué saben ellos de mis partes pudendas que yo no sepa?
Pero a lo que iba, que si estas empresas me acosan es porque tienen un éxito de ventas de la leche. Si no, hace años que habrían cerrado, digo yo, y en cambio aparecen por todas partes, como las margaritas en los prados, pero en su versión porno. Lo que me mosquea en realidad es que ¿hay alguien que realmente haya picado con ellos? ¿Se trata acaso de una conspiración encubierta para socavar la confianza de los machos de la humanidad en sus capacidades viriles?.
Y no es que yo tenga complejos al respecto, ¿eh? Que tal y como declaran en las encuestas estoy en la media. Claro que la media de esas encuestas no la alcanza ni Nacho Vidal, pero eso es un detalle menor. Lo que importa en estos casos es la calidad, no la cantidad.
Total, si en el fondo lo importante es el interior, la persona y no el envoltorio… ¡y yo me lo creo!. ¡¡¡Aggg, tengo que llamar a una de esas empresas y hacer una consulta pero ya mismo!!!.
Pero a lo que iba, que si estas empresas me acosan es porque tienen un éxito de ventas de la leche. Si no, hace años que habrían cerrado, digo yo, y en cambio aparecen por todas partes, como las margaritas en los prados, pero en su versión porno. Lo que me mosquea en realidad es que ¿hay alguien que realmente haya picado con ellos? ¿Se trata acaso de una conspiración encubierta para socavar la confianza de los machos de la humanidad en sus capacidades viriles?.
Y no es que yo tenga complejos al respecto, ¿eh? Que tal y como declaran en las encuestas estoy en la media. Claro que la media de esas encuestas no la alcanza ni Nacho Vidal, pero eso es un detalle menor. Lo que importa en estos casos es la calidad, no la cantidad.
Total, si en el fondo lo importante es el interior, la persona y no el envoltorio… ¡y yo me lo creo!. ¡¡¡Aggg, tengo que llamar a una de esas empresas y hacer una consulta pero ya mismo!!!.
viernes, 19 de marzo de 2010
Los vecinos, que bendición
Hoy me he encontrado a mi vecina la gilitonta del quinto, en el ascensor. Sí, la llamo así, porque cualquier otra cosa que diga de ella sería ilegal.
La amabilísima señora, ha entrado como un tornado arrasando en el portal, se ha dirigido cual misil hacia el ascensor con cara de perro (bueno, la suya, no es que se la haya mangado a un perro) y levantando mucho la nariz nos ha escupido un: “Vaya, buenos días” con mucho retintín. Le fastidia mi existencia en el mundo, supongo.
Yo, que lidiaba con un perraco de treinta kilos, un retoño de tres años, y cinco bolsas de la compra, he tardado más de dos segundos en contestar. ¡Oh cielos, qué atrevimiento!. Y cuando ya abría la boca para contestarle un seco buenos días, la fiera corrupia me ha soltado una bronca descomunal sobre la grosería y la falta de educación de la gente de hoy (ese soy yo, supongo). Qué si estoy sordo, que si no tengo educación, que si no he oído que me ha dado los buenos días (si, señora, he oído como se cagaba en mi madre con buenas palabras, entre líneas. Y en sólo tres palabras, un record absoluto).
A continuación, presa del pánico ha saltado atrás aterrada porque… señores… ¡¡había visto un perro!!! ¡¡Oh, si!!! Quita, quita, apártalo, que me va a morder, me ha dicho la bicharraca. Mi perra, toda una dama de ya 11 años, medio ciega, que jamás en su vida ha hecho más que menear la cola frente a los desconocidos, desagradables o no, me ha mirado resignada, la he mirado, y nos hemos dicho que mejor nos callábamos.
No contenta con eso, la muy simpática vecina ha arramblado contra mi retoño, que la pobre se ha quedado alucinada por el vendaval que nos ha caído encima. Que si ¿Ese es el ejemplo que le das a tu hija? Hay que ver, ya no hay educación, que vergüenza. Y ni corta ni perezosa ha entrado en el ascensor que nosotros estábamos felizmente esperando desde hacía varios minutos, se ha metido dentro y nos ha amenazado con un “y aquí con el perro ese no entréis”.
Conclusión: Cómo me gusta la vida en comunidad, el buen hacer entre vecinos… y echar lejía en la ropa que tienda esta señora en el patio de vecinos.
La amabilísima señora, ha entrado como un tornado arrasando en el portal, se ha dirigido cual misil hacia el ascensor con cara de perro (bueno, la suya, no es que se la haya mangado a un perro) y levantando mucho la nariz nos ha escupido un: “Vaya, buenos días” con mucho retintín. Le fastidia mi existencia en el mundo, supongo.
Yo, que lidiaba con un perraco de treinta kilos, un retoño de tres años, y cinco bolsas de la compra, he tardado más de dos segundos en contestar. ¡Oh cielos, qué atrevimiento!. Y cuando ya abría la boca para contestarle un seco buenos días, la fiera corrupia me ha soltado una bronca descomunal sobre la grosería y la falta de educación de la gente de hoy (ese soy yo, supongo). Qué si estoy sordo, que si no tengo educación, que si no he oído que me ha dado los buenos días (si, señora, he oído como se cagaba en mi madre con buenas palabras, entre líneas. Y en sólo tres palabras, un record absoluto).
A continuación, presa del pánico ha saltado atrás aterrada porque… señores… ¡¡había visto un perro!!! ¡¡Oh, si!!! Quita, quita, apártalo, que me va a morder, me ha dicho la bicharraca. Mi perra, toda una dama de ya 11 años, medio ciega, que jamás en su vida ha hecho más que menear la cola frente a los desconocidos, desagradables o no, me ha mirado resignada, la he mirado, y nos hemos dicho que mejor nos callábamos.
No contenta con eso, la muy simpática vecina ha arramblado contra mi retoño, que la pobre se ha quedado alucinada por el vendaval que nos ha caído encima. Que si ¿Ese es el ejemplo que le das a tu hija? Hay que ver, ya no hay educación, que vergüenza. Y ni corta ni perezosa ha entrado en el ascensor que nosotros estábamos felizmente esperando desde hacía varios minutos, se ha metido dentro y nos ha amenazado con un “y aquí con el perro ese no entréis”.
Conclusión: Cómo me gusta la vida en comunidad, el buen hacer entre vecinos… y echar lejía en la ropa que tienda esta señora en el patio de vecinos.
jueves, 18 de marzo de 2010
Emprendedores, esa fauna
Leo hoy en El País que el problema de lo poco que se emprende en España es que los malvados bancos nos odian y no nos quieren dejar dinero una segunda vez cuando nos lo han dejado una primera y lo hemos perdido. Vaya chorrada.
En primer lugar, la mayoría de los que emprenden en España se lanzan de cabeza sin tener ni idea de lo que es un negocio, montan un bar porque "eso siempre da dinero, Pepe" y cuando ven que tienen que llevar la contabilidad, declarar iva, hacer balances, negociar con proveedores, los problemas les superan y van a la ruina. Evidentemente, los bancos no arriesgan dinero otra vez con esta gente.
En segundo lugar, ¿porque para emprender hay que pedir un crédito, ya no hay cultura del ahorro o qué? si tan seguro estas, ahorra y pon tu la pasta, no se la pidas a otro. La mayor parte de los negocios pueden empezar a pequeña escala e ir creciendo a medida que van mejorando experiencia. Pero no, queremos todos empezar montando multinacionales. Así nos va.
En primer lugar, la mayoría de los que emprenden en España se lanzan de cabeza sin tener ni idea de lo que es un negocio, montan un bar porque "eso siempre da dinero, Pepe" y cuando ven que tienen que llevar la contabilidad, declarar iva, hacer balances, negociar con proveedores, los problemas les superan y van a la ruina. Evidentemente, los bancos no arriesgan dinero otra vez con esta gente.
En segundo lugar, ¿porque para emprender hay que pedir un crédito, ya no hay cultura del ahorro o qué? si tan seguro estas, ahorra y pon tu la pasta, no se la pidas a otro. La mayor parte de los negocios pueden empezar a pequeña escala e ir creciendo a medida que van mejorando experiencia. Pero no, queremos todos empezar montando multinacionales. Así nos va.
Pactos de Estado y otros chistes malos
Me hace gracia cuando oigo a los políticos anunciar esto de los “pactos de estado” para salvar la economía (o las focas del ártico, que para el caso, lo mismo les da).
¿Alguien se cree que el PP esta dispuesto a colaborar con el PSOE para mejorar la situación ante la crisis, y dejar que el PSOE se lleve el merito de haber salvado la economía? Ni de casualidad. (o viceversa, ninguno dejará que el otro se lleve el mérito, si puede evitarlo, incluso a costa de hundir aun más la economía).
Las verdades duelen, pero es así: en política no le tiendes la mano al enemigo para ayudarle a levantarse, a no ser que se haya rendido primero.
No se si podrían levantar la economía o no si trabajaran en común, pero de lo que estoy seguro es que no es su objetivo. Por desgracia, a partir de cierto nivel sólo piensan en votantes, poder y elecciones, y no en el bien común. Ni siquiera en hacer su trabajo correctamente. La política es una guerra constante, con pequeñas batallas que se ganan o pierden, pero la lucha jamás acaba.
¿Piensa el soldado en medio del combate en sembrar el campo que pisotea, en la cosecha que está arruinando? ¿O más bien se concentra en salvar el culo y sobrevivir a la batalla? Y eso a pesar de que el soldado también tendrá que depender de ese campo y su sembrado para poder comer. Pero eso ya lo pensará después, cuando haya ganado esa guerra infinita que jamás se acaba.
De verdad que se echa de menos la iniciativa aquella de hacer funcionarios a los empleados públicos con el objetivo de hacerles independientes de los vaivenes políticos. ¿Para cuando altos cargos funcionarios, ministros incluso, que no dependan del partido de turno, que puedan invertir algunas energías en mejorar las cosas, en vez de en ganar la batalla de las elecciones?.
¿Alguien se cree que el PP esta dispuesto a colaborar con el PSOE para mejorar la situación ante la crisis, y dejar que el PSOE se lleve el merito de haber salvado la economía? Ni de casualidad. (o viceversa, ninguno dejará que el otro se lleve el mérito, si puede evitarlo, incluso a costa de hundir aun más la economía).
Las verdades duelen, pero es así: en política no le tiendes la mano al enemigo para ayudarle a levantarse, a no ser que se haya rendido primero.
No se si podrían levantar la economía o no si trabajaran en común, pero de lo que estoy seguro es que no es su objetivo. Por desgracia, a partir de cierto nivel sólo piensan en votantes, poder y elecciones, y no en el bien común. Ni siquiera en hacer su trabajo correctamente. La política es una guerra constante, con pequeñas batallas que se ganan o pierden, pero la lucha jamás acaba.
¿Piensa el soldado en medio del combate en sembrar el campo que pisotea, en la cosecha que está arruinando? ¿O más bien se concentra en salvar el culo y sobrevivir a la batalla? Y eso a pesar de que el soldado también tendrá que depender de ese campo y su sembrado para poder comer. Pero eso ya lo pensará después, cuando haya ganado esa guerra infinita que jamás se acaba.
De verdad que se echa de menos la iniciativa aquella de hacer funcionarios a los empleados públicos con el objetivo de hacerles independientes de los vaivenes políticos. ¿Para cuando altos cargos funcionarios, ministros incluso, que no dependan del partido de turno, que puedan invertir algunas energías en mejorar las cosas, en vez de en ganar la batalla de las elecciones?.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Científicos españoles
Hace unos días escribí una entrada comentando lo poco que sabemos sobre nuestro propio patrimonio cientifico, nuestros grandes hombres y mujeres de ciencia.
Pues aportando mi pequeño granito de arena, voy a abrir una sección en este blog en el que cada semana hablaré de un científico español de relevancia y sus proyectos más importantes.
A ver si entre todos conseguimos que al menos se sepa que existen.
Pues aportando mi pequeño granito de arena, voy a abrir una sección en este blog en el que cada semana hablaré de un científico español de relevancia y sus proyectos más importantes.
A ver si entre todos conseguimos que al menos se sepa que existen.
Ritos arqueológicos
A veces me pregunto como nos verán los habitantes del futuro cuando escarben entre los restos de nuestra civilización, digamos que dentro de una docenita de siglos. Viendo las pajas mentales que se montan los arqueólogos con las ruinas que localizan hoy día, me echo a temblar.
Pongamos un ejemplo práctico que a los arqueólogos (menos a Indiana Jones) les pone mucho, lo de los ritos funerarios. Cuando un arqueólogo encuentra una tumba, es como si le tocara la lotería: que si vasijas, que si ofrendas de flores, que si armas para que luchen en la otra vida… se montan unas películas alucinantes.
Imaginemos por un momento que somos un arqueólogo del siglo chopocientos desenterrando una de nuestras tumbas. ¿Qué conclusiones sacaría?. Vamos a verlo.
En primer lugar, el arqueólogo analizaría el lugar. Lo de los cementerios y sus nichos: puesto que vivimos en pisos, por supuesto el arqueólogo concluiría que esto de los nichos lo ideamos para simular la vivienda en la otra vida. Así que nuestra idea del paraíso es un bonito bloque de pisos. Y claro, como siempre, estarían los privilegiados con sus chalets, o sea las tumbas con lápida.
Y una vez abierto el nicho o tumba, el arqueólogo ya llegaría al orgasmo: un ataúd de madera. Y forrado con seda, con almohada, y blandito por dentro: puesto que creemos que el paraíso está en el cielo, es una forma de simular a los ángeles y las nubes, de que el difunto se garantice el paso al cielo, y no al infierno, porque ya lleva las algodonosas nubecitas de serie, y así se colaría sin llamar la atención entre las nubes de algodón del paraíso, bien camuflado, todo suave, todo blandito.... Sólo se extrañaría de no encontrar más arpas para que toquen con los angelotes entre las nubes.
Y ¿Qué decir de las galas de los difuntos? Ahí ya el arqueólogo alcanzará el nirvana. Vestidos con las mejores galas, como si fueran de fiesta, maquillados y con las joyas de toda la vida, sería imposible que no concluyera que se les vestía así porque en el cielo tenían entrevista directa con dios y queríamos que fueran guapos, o algo similar.
Quizá lo simplifico demasiado. Un arqueólogo jamás llegaría a conclusiones tan generalistas, no. Un arqueólogo de pro analizaría cada detalle para extraerle el máximo jugo. Por ejemplo: existencia o no de un anillo en la mano, si el anillo está a la izquierda o a la derecha, para indicar la categoría social, si la presencia de medallita es sólo para personas que murieron jóvenes, la vital importancia de tener o no pañuelo doblado en el bolsillo de la chaqueta, y su repercusión en el futuro destino de ultratumba del difunto… eso es lo que haría un buen arqueólogo.
Aunque también es posible que el pobre arqueólogo de con una tumba a cuyo cadáver se le haya practicado una autopsia y concluya entonces que practicábamos sacrificios rituales en los que extraíamos los órganos a nuestras víctimas para ofrecerlos a algún dios sanguinario. El destino de los órganos es algo que ya no puedo ni imaginar: ¿creería que nos los comemos, que los quemamos, que los enterramos aparte como castigo a la infortunada víctima? Tendría que preguntar a algún arqueólogo, que es el único que tiene una mente lo suficientemente retorcida para imaginarlo.
Pongamos un ejemplo práctico que a los arqueólogos (menos a Indiana Jones) les pone mucho, lo de los ritos funerarios. Cuando un arqueólogo encuentra una tumba, es como si le tocara la lotería: que si vasijas, que si ofrendas de flores, que si armas para que luchen en la otra vida… se montan unas películas alucinantes.
Imaginemos por un momento que somos un arqueólogo del siglo chopocientos desenterrando una de nuestras tumbas. ¿Qué conclusiones sacaría?. Vamos a verlo.
En primer lugar, el arqueólogo analizaría el lugar. Lo de los cementerios y sus nichos: puesto que vivimos en pisos, por supuesto el arqueólogo concluiría que esto de los nichos lo ideamos para simular la vivienda en la otra vida. Así que nuestra idea del paraíso es un bonito bloque de pisos. Y claro, como siempre, estarían los privilegiados con sus chalets, o sea las tumbas con lápida.
Y una vez abierto el nicho o tumba, el arqueólogo ya llegaría al orgasmo: un ataúd de madera. Y forrado con seda, con almohada, y blandito por dentro: puesto que creemos que el paraíso está en el cielo, es una forma de simular a los ángeles y las nubes, de que el difunto se garantice el paso al cielo, y no al infierno, porque ya lleva las algodonosas nubecitas de serie, y así se colaría sin llamar la atención entre las nubes de algodón del paraíso, bien camuflado, todo suave, todo blandito.... Sólo se extrañaría de no encontrar más arpas para que toquen con los angelotes entre las nubes.
Y ¿Qué decir de las galas de los difuntos? Ahí ya el arqueólogo alcanzará el nirvana. Vestidos con las mejores galas, como si fueran de fiesta, maquillados y con las joyas de toda la vida, sería imposible que no concluyera que se les vestía así porque en el cielo tenían entrevista directa con dios y queríamos que fueran guapos, o algo similar.
Quizá lo simplifico demasiado. Un arqueólogo jamás llegaría a conclusiones tan generalistas, no. Un arqueólogo de pro analizaría cada detalle para extraerle el máximo jugo. Por ejemplo: existencia o no de un anillo en la mano, si el anillo está a la izquierda o a la derecha, para indicar la categoría social, si la presencia de medallita es sólo para personas que murieron jóvenes, la vital importancia de tener o no pañuelo doblado en el bolsillo de la chaqueta, y su repercusión en el futuro destino de ultratumba del difunto… eso es lo que haría un buen arqueólogo.
Aunque también es posible que el pobre arqueólogo de con una tumba a cuyo cadáver se le haya practicado una autopsia y concluya entonces que practicábamos sacrificios rituales en los que extraíamos los órganos a nuestras víctimas para ofrecerlos a algún dios sanguinario. El destino de los órganos es algo que ya no puedo ni imaginar: ¿creería que nos los comemos, que los quemamos, que los enterramos aparte como castigo a la infortunada víctima? Tendría que preguntar a algún arqueólogo, que es el único que tiene una mente lo suficientemente retorcida para imaginarlo.
Un libro digital es un libro más longevo
En mi cruzada personal para conseguir que las editoriales se decanten por comercializar libros electrónicos, ahí les lanzo un apunte.
Un libro en papel tiene, y más a día de hoy, una vida media en los estantes de las librerías muy cortita. Hay que competir con los cientos de títulos que salen cada año, y no se puede ocupar eternamente un estante, porque las librerías físicas tienen un espacio limitado y deben reponer sus existencias, devolver ejemplares para hacer sitio a las novedades.
Para cuando se ha corrido la voz y el libro ya se busca en las librerías por el fenómeno del boca a boca, ya puede estar no sólo no disponible, sino incluso descatalogado. Es cierto, me ha pasado.
O puede ocurrir que la librería no sea enorme, sino normalita, y haya comprado sólo una media docena de ejemplares de un título, los venda todos, y ese libro desaparezca de ese escaparate que es la librería tradicional porque su dueño, como es lógico, no quiere arriesgarse a pedir otros tantos ejemplares que quizá no venda porque el libro ya no es una novedad, y por tanto, no está respaldado por campañas mediáticas de las que suelen hacer uso las grandes editoriales.
Pues esto, señores, con los libros digitales podría cambiar. En primer lugar: nunca se agotarían los ejemplares, siempre estaría disponible el archivo para descargar.
En segundo lugar, la vida media podría ser mucho mayor, ya que cuando desaparezca de la librería, continuaría en la web de la editorial, disponible para el lector que quiera adquirirlo. El boca a boca podría hacer publicidad de la obra durante años.
En tercer lugar, es ecológico. No hay que talar ningún árbol para leerlo.
En cuarto lugar, podrían empezar a comercializar digitalizados libros ya descatalogados, no arriesgan negocio de ningún tipo. Y se dejarían de ediciones cutres a cinco euros en libros de bolsillo, que pena da verlas (y nos harían un favor a los que deseamos muchos de esos títulos y no podemos encontrarlos más que en casa de algún amigo que nos los preste).
¿Están convencidos? ¿si? Pues ¿a qué coño esperan para empezar? ¡Quiero libros digitales ya!.
Un libro en papel tiene, y más a día de hoy, una vida media en los estantes de las librerías muy cortita. Hay que competir con los cientos de títulos que salen cada año, y no se puede ocupar eternamente un estante, porque las librerías físicas tienen un espacio limitado y deben reponer sus existencias, devolver ejemplares para hacer sitio a las novedades.
Para cuando se ha corrido la voz y el libro ya se busca en las librerías por el fenómeno del boca a boca, ya puede estar no sólo no disponible, sino incluso descatalogado. Es cierto, me ha pasado.
O puede ocurrir que la librería no sea enorme, sino normalita, y haya comprado sólo una media docena de ejemplares de un título, los venda todos, y ese libro desaparezca de ese escaparate que es la librería tradicional porque su dueño, como es lógico, no quiere arriesgarse a pedir otros tantos ejemplares que quizá no venda porque el libro ya no es una novedad, y por tanto, no está respaldado por campañas mediáticas de las que suelen hacer uso las grandes editoriales.
Pues esto, señores, con los libros digitales podría cambiar. En primer lugar: nunca se agotarían los ejemplares, siempre estaría disponible el archivo para descargar.
En segundo lugar, la vida media podría ser mucho mayor, ya que cuando desaparezca de la librería, continuaría en la web de la editorial, disponible para el lector que quiera adquirirlo. El boca a boca podría hacer publicidad de la obra durante años.
En tercer lugar, es ecológico. No hay que talar ningún árbol para leerlo.
En cuarto lugar, podrían empezar a comercializar digitalizados libros ya descatalogados, no arriesgan negocio de ningún tipo. Y se dejarían de ediciones cutres a cinco euros en libros de bolsillo, que pena da verlas (y nos harían un favor a los que deseamos muchos de esos títulos y no podemos encontrarlos más que en casa de algún amigo que nos los preste).
¿Están convencidos? ¿si? Pues ¿a qué coño esperan para empezar? ¡Quiero libros digitales ya!.
martes, 16 de marzo de 2010
El sexo a lo largo de la vida
Es curioso cómo nuestra idea del sexo y su importancia relativa nos va cambiando a lo largo de la vida. Cuando somos preadolescentes, nos parece un mágico misterio, que estamos ansiosos por descubrir. Lo que mueve el mundo, nos dicen.
Y ya de adolescentes, es la leche. Cualquier momento, y cualquier lugar son buenos, para asomarse a ese universo del sexo. Lo practicas todo lo que te dejan (o sea, prácticamente nunca), pero piensas en ello todo el santo día. Cada descubrimiento te deja alucinado y solo quieres más y más.
Luego ya de joven, con piso propio e independencia, o al menos con más libertad, lo disfrutas de verdad. Se hace casi obligatorio, lo que le quita algo de gracia, pero sigue siendo una actividad que nos merece la pena. Pierdes el morbillo de no saber cuando podrás practicarlo, pero ganas puntos de experiencia. Después te echas novia, y se convierte en una rutina, divertida al principio, pero falta de interés en breve.
Y ya una vez casados, prácticamente te olvidas del sexo, tras un breve lapso de recién casados, pasa a ser lo penúltimo de la lista, justo antes de “no aguanto a tu madre” y después de “hay que llamar al del gas, que la caldera creo que pierde”.
Lo mejor viene cuando nos ponemos a procrear, aquello se convierte en un sin vivir. Que si ovulaciones, días de descanso, hoy toca, hoy no…. Y cuando toca ovulación, hay que cumplir si o si, es casi tan divertido como ir al cajero automático a sacar dinero. Y tu mujer suele creer que es igual de fácil, cuando te dice “cielo, para esta noche me pones ración doble, que tengo el moco cervical a punto de clara de huevo”. Romántico ¿eh? A ver quién se motiva con esa imagen.
Eso si, revives una segunda juventud cuando llegan los retoños. Entonces vuelves a ser adolescente en lo que al sexo se refiere: jamás lo practicas, cualquier momento y lugar parecen buenos, siempre vas con la angustia de que te pillen y además es tan rápido que ni te enteras. Como cualquier adolescente, vamos.
Y si, acabo de tener un retoño, que tiene ahora ya tres primaveras. Y si, ando un poco quemado. ¿pasa algo?.
Y ya de adolescentes, es la leche. Cualquier momento, y cualquier lugar son buenos, para asomarse a ese universo del sexo. Lo practicas todo lo que te dejan (o sea, prácticamente nunca), pero piensas en ello todo el santo día. Cada descubrimiento te deja alucinado y solo quieres más y más.
Luego ya de joven, con piso propio e independencia, o al menos con más libertad, lo disfrutas de verdad. Se hace casi obligatorio, lo que le quita algo de gracia, pero sigue siendo una actividad que nos merece la pena. Pierdes el morbillo de no saber cuando podrás practicarlo, pero ganas puntos de experiencia. Después te echas novia, y se convierte en una rutina, divertida al principio, pero falta de interés en breve.
Y ya una vez casados, prácticamente te olvidas del sexo, tras un breve lapso de recién casados, pasa a ser lo penúltimo de la lista, justo antes de “no aguanto a tu madre” y después de “hay que llamar al del gas, que la caldera creo que pierde”.
Lo mejor viene cuando nos ponemos a procrear, aquello se convierte en un sin vivir. Que si ovulaciones, días de descanso, hoy toca, hoy no…. Y cuando toca ovulación, hay que cumplir si o si, es casi tan divertido como ir al cajero automático a sacar dinero. Y tu mujer suele creer que es igual de fácil, cuando te dice “cielo, para esta noche me pones ración doble, que tengo el moco cervical a punto de clara de huevo”. Romántico ¿eh? A ver quién se motiva con esa imagen.
Eso si, revives una segunda juventud cuando llegan los retoños. Entonces vuelves a ser adolescente en lo que al sexo se refiere: jamás lo practicas, cualquier momento y lugar parecen buenos, siempre vas con la angustia de que te pillen y además es tan rápido que ni te enteras. Como cualquier adolescente, vamos.
Y si, acabo de tener un retoño, que tiene ahora ya tres primaveras. Y si, ando un poco quemado. ¿pasa algo?.
lunes, 15 de marzo de 2010
Manual de supervivencia para padres con hijos (I)
Como padre reciente de un retoño de tres añitos, he descubierto lo difícil que resulta sobrevivir a la paternidad. Y, científico que es uno, me he propuesto discernir las Leyes Básicas de la Supervivencia, que permitirán a los padres llegar a viejos incluso aunque tengan hijos:
Primera Ley, o del espacio-tiempo: cuando un retoño duerme contigo en la cama, no importa el tamaño de ésta, uno siempre acaba acurrucado en una minúscula esquinita y el retoño despatarrado ocupa todo el espacio restante.
Segunda Ley, o de la conservación de la energía: no importa cuánto lleves a los críos a correr al parque, o cuánto los agotes en la piscina, en la playa, o pegando botes en una cama elástica. Siempre, pero siempre, les quedan más energías. Es inútil tratar de agotarles (y menos si el objetivo es que se duerman. Entonces no es solo inútil es simplemente misión imposible).
Tercera ley, o de los divinos milagros milagrosos: no importa cómo sea de grave la herida cuando se caen, da igual si se ha abierto la cabeza o un simple dedito herido, para un niño que llora desconsolado porque se ha hecho daño, las tiritas lo curan todo.
Adendo: cuando la tirita no basta, y el trauma es horrorosamente tremebundo, un besito de mami es infalible (pero sólo de mami, papi no cuenta).
Cuarta ley, o de la relatividad del tiempo: da igual a que hora los despiertes, siempre quieren “cinco minutitos más”, salvo si es domingo, que entonces amanecen ellos antes que el propio sol.
Nota aclaratoria: los “cinco minutitos más” suelen ser prueba irrefutable de paternidad. O sea, que lo han sacado por herencia genética directa de su padre, ya que es lo que éste le balbucea incoherentemente a su madre cuando ella intenta levantarle el martes por la mañana, habitualmente cuando el retoño ha ejercido la Segunda Ley durante toda la tarde del lunes.
Continuará…
Primera Ley, o del espacio-tiempo: cuando un retoño duerme contigo en la cama, no importa el tamaño de ésta, uno siempre acaba acurrucado en una minúscula esquinita y el retoño despatarrado ocupa todo el espacio restante.
Segunda Ley, o de la conservación de la energía: no importa cuánto lleves a los críos a correr al parque, o cuánto los agotes en la piscina, en la playa, o pegando botes en una cama elástica. Siempre, pero siempre, les quedan más energías. Es inútil tratar de agotarles (y menos si el objetivo es que se duerman. Entonces no es solo inútil es simplemente misión imposible).
Tercera ley, o de los divinos milagros milagrosos: no importa cómo sea de grave la herida cuando se caen, da igual si se ha abierto la cabeza o un simple dedito herido, para un niño que llora desconsolado porque se ha hecho daño, las tiritas lo curan todo.
Adendo: cuando la tirita no basta, y el trauma es horrorosamente tremebundo, un besito de mami es infalible (pero sólo de mami, papi no cuenta).
Cuarta ley, o de la relatividad del tiempo: da igual a que hora los despiertes, siempre quieren “cinco minutitos más”, salvo si es domingo, que entonces amanecen ellos antes que el propio sol.
Nota aclaratoria: los “cinco minutitos más” suelen ser prueba irrefutable de paternidad. O sea, que lo han sacado por herencia genética directa de su padre, ya que es lo que éste le balbucea incoherentemente a su madre cuando ella intenta levantarle el martes por la mañana, habitualmente cuando el retoño ha ejercido la Segunda Ley durante toda la tarde del lunes.
Continuará…
domingo, 14 de marzo de 2010
¿Cuanto vale un libro?
Desde que me compré mi e-book, he estado tratando de comprar libros digitales para leerlos en él. Pero me asombra y me cabrea que el precio que me piden por ellos sea tan desproporcionado.
¿Es que la editorial quiere hacerse rica a costa de los e-books? ¿Cómo es posible que sean tan caros, si no hay gastos de impresión en papel, distribución o intermediario de venta?
Si un libro en papel cuesta entre 18 y 24 euros, ¿Qué porcentaje corresponde al papel, distribución etc.? Alrededor de un 80% tengo entendido. Mas o menos el reparto de los costes va así, a grandes rasgos:
- el distribuidor se queda un 20%,
- la tienda otro 20%,
- otro 30% es lo que cuesta el papel y la impresión,
- el 30% restante es a repartir entre la editorial y el autor.
Entonces, actuando en toda lógica, un libro que en papel cuesta unos 20 euros, en su versión digital debería costar unos 4 euros, un precio muy razonable que estoy más que dispuesto a pagar por las novedades que me apetece leer. ¿Cómo es entonces que me piden 16 euros por él, en su edición digital? ¿A dónde va la diferencia entre 4 y 16 euros, si no estoy pagando por ningún servicio añadido?
¿Se creen que somos tontos? Al final se van a arrepentir, porque para el que no quiera hacer el idiota existen las versiones descargables de todas las novedades que uno pueda imaginar, y gratis. Me fastidia, preferiría pagar esos 4 euros y asegurarme así que mis autores favoritos siguen ganando su parte proporcional, para asegurarme de que puedan seguir viviendo de lo que escriben y escribiendo cada día más.
Desde aquí, les pido a todos los autores que pongan a la venta sus obras directamente es sus webs. O que se unan en plan cooperativa para abrir un portal que los deje a un precio razonable. O que hagan presión a sus editoriales para que asuman de una vez que digital no es sinónimo de “me voy a forrar a costa de estos pardillos”.
¿Es que la editorial quiere hacerse rica a costa de los e-books? ¿Cómo es posible que sean tan caros, si no hay gastos de impresión en papel, distribución o intermediario de venta?
Si un libro en papel cuesta entre 18 y 24 euros, ¿Qué porcentaje corresponde al papel, distribución etc.? Alrededor de un 80% tengo entendido. Mas o menos el reparto de los costes va así, a grandes rasgos:
- el distribuidor se queda un 20%,
- la tienda otro 20%,
- otro 30% es lo que cuesta el papel y la impresión,
- el 30% restante es a repartir entre la editorial y el autor.
Entonces, actuando en toda lógica, un libro que en papel cuesta unos 20 euros, en su versión digital debería costar unos 4 euros, un precio muy razonable que estoy más que dispuesto a pagar por las novedades que me apetece leer. ¿Cómo es entonces que me piden 16 euros por él, en su edición digital? ¿A dónde va la diferencia entre 4 y 16 euros, si no estoy pagando por ningún servicio añadido?
¿Se creen que somos tontos? Al final se van a arrepentir, porque para el que no quiera hacer el idiota existen las versiones descargables de todas las novedades que uno pueda imaginar, y gratis. Me fastidia, preferiría pagar esos 4 euros y asegurarme así que mis autores favoritos siguen ganando su parte proporcional, para asegurarme de que puedan seguir viviendo de lo que escriben y escribiendo cada día más.
Desde aquí, les pido a todos los autores que pongan a la venta sus obras directamente es sus webs. O que se unan en plan cooperativa para abrir un portal que los deje a un precio razonable. O que hagan presión a sus editoriales para que asuman de una vez que digital no es sinónimo de “me voy a forrar a costa de estos pardillos”.
Fauna poética
Como saben que soy escritor, unos buenos amigos me invitaron hace poco al recital de poesía de un conocido suyo, que consiste básicamente en un montón de personas que se juntan para oír a un tío raro declamar cosas que ninguno entendemos pero que ponemos cara de que si, que nos han cambiado la vida, mientras en realidad todos estamos ya mirando de reojo el reloj a ver cuanto falta para que pongan los canapés.
Lo mejor del recital poético es la fauna que asiste. Y digo bien, fauna: me encontré un buen par de hienas, una serpiente venenosa, varios buitres y cuatro o cinco leones pavoneándose con la melena al viento. Menudo zoo. Es lo que tiene el mundillo del arte, que acoge a la fauna más peligrosa que uno se pueda imaginar.
En fin, una noche de mi vida que jamás recuperaré…
Lo mejor del recital poético es la fauna que asiste. Y digo bien, fauna: me encontré un buen par de hienas, una serpiente venenosa, varios buitres y cuatro o cinco leones pavoneándose con la melena al viento. Menudo zoo. Es lo que tiene el mundillo del arte, que acoge a la fauna más peligrosa que uno se pueda imaginar.
En fin, una noche de mi vida que jamás recuperaré…
sábado, 13 de marzo de 2010
La vida y la muerte, dos caras y una misma moneda
Por desgracia, en la familia hemos tenido que enfrentar recientemente el tema de la muerte. Y no estábamos preparados.
La muerte es uno de los pocos temas que sigue siendo tabú en nuestra sociedad. No se le puede decir a nadie que se va a morir, especialmente si está enfermo, ni hablar de “cuando te mueras voy a…”. Está mal visto. Y sin embargo es una de las pocas cosas ciertas en este mundo: todos, un día u otro, moriremos.
Creo que deberíamos dar un paso atrás respecto a este tema de la muerte, ponerlo en perspectiva y preguntarnos qué es lo que tiene que tanto nos asusta. Y sobre todo, pensar en cómo estamos educando a las generaciones futuras, las primeras que no van a ver jamás la muerte en directo hasta que les llegue su hora.
Enseñamos a los niños a ser educados, a pensar por sí mismos, a controlar la natalidad… pero no les hablamos de la muerte. Les hemos robado la experiencia, no ya de ver la muerte, como antaño se hacía cuando los abuelos morían en casa (no como ahora, en los hospitales) sino incluso del impacto que la muerte tiene en nosotros.
¿Porqué no se le puede decir a un niño “estoy muy triste porque tu abuelo va a morir, y le echaré de menos”? Los niños no son ni de lejos tan frágiles como creemos, y son mucho más capaces que nosotros los adultos de mirar las cosas sin prejuicios. ¿Tan buenas son las mentiras piadosas? ¿Les estamos haciendo un favor a nuestros niños evitándoles enfrentarse a la realidad de la muerte, o nos estamos escaqueando de nuestra responsabilidad para con ellos en este tema, para evitar una situación triste y difícil?. Nada de lo que hagamos les podrá evitar la tristeza de perder a sus seres queridos, o de morir ellos mismos algún día. ¿Estarán preparados para afrontarlo?
¿No sería mejor echarle valor y mirar a la muerte a la cara?.
La muerte es uno de los pocos temas que sigue siendo tabú en nuestra sociedad. No se le puede decir a nadie que se va a morir, especialmente si está enfermo, ni hablar de “cuando te mueras voy a…”. Está mal visto. Y sin embargo es una de las pocas cosas ciertas en este mundo: todos, un día u otro, moriremos.
Creo que deberíamos dar un paso atrás respecto a este tema de la muerte, ponerlo en perspectiva y preguntarnos qué es lo que tiene que tanto nos asusta. Y sobre todo, pensar en cómo estamos educando a las generaciones futuras, las primeras que no van a ver jamás la muerte en directo hasta que les llegue su hora.
Enseñamos a los niños a ser educados, a pensar por sí mismos, a controlar la natalidad… pero no les hablamos de la muerte. Les hemos robado la experiencia, no ya de ver la muerte, como antaño se hacía cuando los abuelos morían en casa (no como ahora, en los hospitales) sino incluso del impacto que la muerte tiene en nosotros.
¿Porqué no se le puede decir a un niño “estoy muy triste porque tu abuelo va a morir, y le echaré de menos”? Los niños no son ni de lejos tan frágiles como creemos, y son mucho más capaces que nosotros los adultos de mirar las cosas sin prejuicios. ¿Tan buenas son las mentiras piadosas? ¿Les estamos haciendo un favor a nuestros niños evitándoles enfrentarse a la realidad de la muerte, o nos estamos escaqueando de nuestra responsabilidad para con ellos en este tema, para evitar una situación triste y difícil?. Nada de lo que hagamos les podrá evitar la tristeza de perder a sus seres queridos, o de morir ellos mismos algún día. ¿Estarán preparados para afrontarlo?
¿No sería mejor echarle valor y mirar a la muerte a la cara?.
viernes, 12 de marzo de 2010
La culpa es de los Bancos, claro que si...
Pues si, parece la frase del año. Estoy ya harto de oír siempre esta frasecita. Y lo peor es que en parte es cierta, pero sólo en parte.
Vamos a ir por partes: los bancos no dan créditos. Es un hecho. Y antes sí que los daban. Ese es otro hecho. ¿Por qué antes si y ahora no?.
Pues porque antes otro banco más grande les daba créditos a ellos y ahora no se los da. Así de sencillo. Los bancos no prestan el dinero que ya tienen, sino dinero que viene de otro banco. ¿Y por qué este Gran Banco no les da más dinero a los bancos? Bueno, esto es algo más complejo, y hay que verlo en perspectiva.
Supongamos que estamos en el 2003. Supongamos que quiero irme a vivir con mi novia. Supongamos que miro a ver que hay por ahí: un alquiler de un piso en Madrid o Barcelona me cuesta (dos habitaciones), unos 800 euros. Y una hipoteca de ese piso, si me lo compro, unos 800 euros. Tate, pues ya esta, me lo compro y punto. Nos vamos mi novia y yo al banco, y el señor del banco nos pide papeles de la nomina, avales, etc, pero al final, nos da el dinero y nos compramos el piso.
¿Cómo, así sin más, os da una burrada de millones? ¿Por qué? Pues porque el banco se cree que ese piso que hoy cuesta X en un año costara el doble. Si, de verdad, el doble. Como el banco tiene mucha pasta, se arriesga a dejarnos el dinero, y multiplicarlo así por 3 (con los intereses que le iremos pagando).
Pero sigamos con la historia. Supongamos que mi novia y yo ya llevamos años de feliz convivencia, y acabamos de tener un retoño, por lo que nos planteamos buscar un piso más grande. Vale, pues vendemos el nuestro, compramos otro un poco mayor, y como también cobramos más que cuando empezamos, pues pagando un poquito más de hipoteca, ya llegamos. Esa es la teoría.
Pero resulta que los pisos han subido, no lo normal, sino multiplicando su precio por 3, o por 4 veces su valor original. Nosotros lo tenemos más o menos fácil, ya que si vendemos el nuestro, nos pagarán muchísimo más que lo que nos costó. ¡Nos vamos a forrar! Ah, pero que lo queremos para comprar otro: pues nada, entonces la subida de uno se come la subida del otro. Bueno, total, tampoco lo compramos por eso. Y lo ponemos a la venta al precio del mercado. Aunque sea el triple de lo que nos costó.
Pero ¿Qué pasa si empezáramos hoy de cero? ¿Podríamos permitirnos comprar nuestro propio piso? Imposible, ¡si cuesta 3 veces más de lo que pagamos por él!. Entonces ¿quién puede comprarlo? Pues nadie, absolutamente nadie.
¿Y qué pasa cuando nadie puede comprar los pisos porque son demasiado caros? Que no se venden, y por tanto, los bancos no hacen negocio, porque también prestaron el dinero a la constructora, que como no vende pisos, no puede pagar sus deudas al banco, y entonces el banco de mi barrio no puede pagar al Gran Banco lo que debe, y el Gran Banco no les presta más.
Y como no tiene dinero nuevo, nuestro banco no puede dar más hipotecas, por lo que nadie puede comprar nuestro piso. Pero tampoco las empresas pueden pedir créditos para crecer, y como el dinero no circula, y hay muchos obreros en paro, empiezan a vender menos, y tampoco pueden pagar sus antiguos préstamos…
Y aquí estamos, con bancos que no prestan dinero, pisos que no se venden, empresas que no despegan, y economía que no tira. Porque todos nos íbamos a forrar vendiendo nuestros pisitos por tres o cuatro veces su valor original.
Vamos a ir por partes: los bancos no dan créditos. Es un hecho. Y antes sí que los daban. Ese es otro hecho. ¿Por qué antes si y ahora no?.
Pues porque antes otro banco más grande les daba créditos a ellos y ahora no se los da. Así de sencillo. Los bancos no prestan el dinero que ya tienen, sino dinero que viene de otro banco. ¿Y por qué este Gran Banco no les da más dinero a los bancos? Bueno, esto es algo más complejo, y hay que verlo en perspectiva.
Supongamos que estamos en el 2003. Supongamos que quiero irme a vivir con mi novia. Supongamos que miro a ver que hay por ahí: un alquiler de un piso en Madrid o Barcelona me cuesta (dos habitaciones), unos 800 euros. Y una hipoteca de ese piso, si me lo compro, unos 800 euros. Tate, pues ya esta, me lo compro y punto. Nos vamos mi novia y yo al banco, y el señor del banco nos pide papeles de la nomina, avales, etc, pero al final, nos da el dinero y nos compramos el piso.
¿Cómo, así sin más, os da una burrada de millones? ¿Por qué? Pues porque el banco se cree que ese piso que hoy cuesta X en un año costara el doble. Si, de verdad, el doble. Como el banco tiene mucha pasta, se arriesga a dejarnos el dinero, y multiplicarlo así por 3 (con los intereses que le iremos pagando).
Pero sigamos con la historia. Supongamos que mi novia y yo ya llevamos años de feliz convivencia, y acabamos de tener un retoño, por lo que nos planteamos buscar un piso más grande. Vale, pues vendemos el nuestro, compramos otro un poco mayor, y como también cobramos más que cuando empezamos, pues pagando un poquito más de hipoteca, ya llegamos. Esa es la teoría.
Pero resulta que los pisos han subido, no lo normal, sino multiplicando su precio por 3, o por 4 veces su valor original. Nosotros lo tenemos más o menos fácil, ya que si vendemos el nuestro, nos pagarán muchísimo más que lo que nos costó. ¡Nos vamos a forrar! Ah, pero que lo queremos para comprar otro: pues nada, entonces la subida de uno se come la subida del otro. Bueno, total, tampoco lo compramos por eso. Y lo ponemos a la venta al precio del mercado. Aunque sea el triple de lo que nos costó.
Pero ¿Qué pasa si empezáramos hoy de cero? ¿Podríamos permitirnos comprar nuestro propio piso? Imposible, ¡si cuesta 3 veces más de lo que pagamos por él!. Entonces ¿quién puede comprarlo? Pues nadie, absolutamente nadie.
¿Y qué pasa cuando nadie puede comprar los pisos porque son demasiado caros? Que no se venden, y por tanto, los bancos no hacen negocio, porque también prestaron el dinero a la constructora, que como no vende pisos, no puede pagar sus deudas al banco, y entonces el banco de mi barrio no puede pagar al Gran Banco lo que debe, y el Gran Banco no les presta más.
Y como no tiene dinero nuevo, nuestro banco no puede dar más hipotecas, por lo que nadie puede comprar nuestro piso. Pero tampoco las empresas pueden pedir créditos para crecer, y como el dinero no circula, y hay muchos obreros en paro, empiezan a vender menos, y tampoco pueden pagar sus antiguos préstamos…
Y aquí estamos, con bancos que no prestan dinero, pisos que no se venden, empresas que no despegan, y economía que no tira. Porque todos nos íbamos a forrar vendiendo nuestros pisitos por tres o cuatro veces su valor original.
Salir del euro, qué desastre
Acabo de leer una noticia bastante importante, en mi opinión: Alemania anuncia que los países que no cumplan los objetivos económicos de la UE podrían ser expulsados del euro. Esto va por nosotros, por España (entre otros).
La verdad es que es una de las peores cosas que nos podrían pasar, salir del euro y volver a la peseta (o lo que sea).
Pongamos un ejemplo típico: una familia con una hipoteca de unos 200.000 euros. Salimos del euro y volvemos a la peseta. Ahora ya 1 euro = 10 pesetas.
Problema: yo cobraba 1.000 euros y ahora cobro 10.000 pesetas, lo mismo que antes, pero mi deuda con el banco, está en euros: antes debía 200.000 euros y ahora 2.000.000 pesetas. Cobrando el mismo sueldo (en pesetas) debo diez veces más. Si antes me sobraban 100 euros a final de mes, ahora me sobrarán 1.000 pesetas… ¡¡¡pero es que debo dos millones!!!. Supongamos que eso lo aplicamos a la deuda exterior del país… ahí ya vemos claro el problema, ¿verdad?.
Y todo es mucho más caro: el pan, la luz,… todo. Muchas de las materias primas las compramos fuera de España… con pesetas. Así que tendremos que pagar diez veces más por las mercancías, que a lo largo de la cadena de producción se incrementarán proporcionalmente, por lo que el pan puede llegar a subir, no diez veces más sino 20 veces más. O la ropa. O la gasolina. O cualquier aparatito electrónico…
Así que resumiendo: cobro diez veces más (de momento), pero tengo diez veces más deuda y además el coste de la vida se me ha multiplicado por 3… Y aún se puede devaluar más la nueva peseta si la crisis no se supera, lo que empeoraría aún más mi situación.
Está claro que deberemos hacer lo que sea, tomar las medidas más drásticas que podamos para que eso no ocurra. Sería la ruina para cualquiera que tenga deudas: familias, empresas, estado, cualquiera. Nos costaría décadas remontar un desastre económico como ese.
La verdad es que es una de las peores cosas que nos podrían pasar, salir del euro y volver a la peseta (o lo que sea).
Pongamos un ejemplo típico: una familia con una hipoteca de unos 200.000 euros. Salimos del euro y volvemos a la peseta. Ahora ya 1 euro = 10 pesetas.
Problema: yo cobraba 1.000 euros y ahora cobro 10.000 pesetas, lo mismo que antes, pero mi deuda con el banco, está en euros: antes debía 200.000 euros y ahora 2.000.000 pesetas. Cobrando el mismo sueldo (en pesetas) debo diez veces más. Si antes me sobraban 100 euros a final de mes, ahora me sobrarán 1.000 pesetas… ¡¡¡pero es que debo dos millones!!!. Supongamos que eso lo aplicamos a la deuda exterior del país… ahí ya vemos claro el problema, ¿verdad?.
Y todo es mucho más caro: el pan, la luz,… todo. Muchas de las materias primas las compramos fuera de España… con pesetas. Así que tendremos que pagar diez veces más por las mercancías, que a lo largo de la cadena de producción se incrementarán proporcionalmente, por lo que el pan puede llegar a subir, no diez veces más sino 20 veces más. O la ropa. O la gasolina. O cualquier aparatito electrónico…
Así que resumiendo: cobro diez veces más (de momento), pero tengo diez veces más deuda y además el coste de la vida se me ha multiplicado por 3… Y aún se puede devaluar más la nueva peseta si la crisis no se supera, lo que empeoraría aún más mi situación.
Está claro que deberemos hacer lo que sea, tomar las medidas más drásticas que podamos para que eso no ocurra. Sería la ruina para cualquiera que tenga deudas: familias, empresas, estado, cualquiera. Nos costaría décadas remontar un desastre económico como ese.
jueves, 11 de marzo de 2010
Me he comprado un e-Book ¡Ya soy feliz!
Pues si, atosigado por la media naranja, por los libros que tenía ya que meter hasta debajo de la cama por falta de espacio, y viendo que los aparatitos estos han bajado
algo de precio, me he comprado un e-Book. Un Papyre, para ser exactos, o sea el Hanlin, para los que entiendan de estos bichos. Y ahora soy feliz.
Yo siempre he sido de los románticos del papel, me encanta la página impresa, el tacto del papel, el olor. Pero seamos honestos: el 90% de los libros que he comprado últimamente son de usar y tirar, cuando no directamente bodrios que no he podido ni acabarme (con muy honrosas excepciones que comentaré otro día).
Pero la verdad es que de la mayoría de libros que compro, como mucho los leo una vez y punto, jamás soportarían una segunda lectura. Y sin embargo los guardo, soy incapaz de tirarlos. Como mucho he regalado algunos, he liberado otros… pero tengo el vicio de acumularlos.
Y ahora, con el e-Book ¡¡puedo hacerlo!!. En el aparatito de marras caben cientos de libros, y si se llena, compro otra tarjeta de memoria, tamaño sello de correos (de cuando se enviaban cartas), y ya esta, a seguir acumulando. Además, se lee estupendamente, no cansa la vista, los puedo ordenar como quiera, y son más baratos que los de papel. Puedes tener un montón de libros al alcance de la mano, y si te aburres de uno pasar a otro o a otro o a otro en cuestión de segundos, y en mitad de la calle.
Y por si eso no fuera suficiente, encima pesa poco, con lo que permite leer en la cama sin que se caigan los brazos a trozos (cosa que ocurre con muchos de los tochos infumables de los que hablaba). Y además ahorramos árboles, toneladas de papel que no hay que malgastar.
Sólo le veo ventajas. Y el punto definitivo, imprescindible, único: ¡¡lo hay en varios colores!!.
P.D. Yo, Alcyone, por la presente declaro que no vendo e-Books, ni me llevo comisión, ni nada similar (aunque cualquier donación será siempre bienvenida. Uno es pobre, pero no tonto).
algo de precio, me he comprado un e-Book. Un Papyre, para ser exactos, o sea el Hanlin, para los que entiendan de estos bichos. Y ahora soy feliz.
Yo siempre he sido de los románticos del papel, me encanta la página impresa, el tacto del papel, el olor. Pero seamos honestos: el 90% de los libros que he comprado últimamente son de usar y tirar, cuando no directamente bodrios que no he podido ni acabarme (con muy honrosas excepciones que comentaré otro día).
Pero la verdad es que de la mayoría de libros que compro, como mucho los leo una vez y punto, jamás soportarían una segunda lectura. Y sin embargo los guardo, soy incapaz de tirarlos. Como mucho he regalado algunos, he liberado otros… pero tengo el vicio de acumularlos.
Y ahora, con el e-Book ¡¡puedo hacerlo!!. En el aparatito de marras caben cientos de libros, y si se llena, compro otra tarjeta de memoria, tamaño sello de correos (de cuando se enviaban cartas), y ya esta, a seguir acumulando. Además, se lee estupendamente, no cansa la vista, los puedo ordenar como quiera, y son más baratos que los de papel. Puedes tener un montón de libros al alcance de la mano, y si te aburres de uno pasar a otro o a otro o a otro en cuestión de segundos, y en mitad de la calle.
Y por si eso no fuera suficiente, encima pesa poco, con lo que permite leer en la cama sin que se caigan los brazos a trozos (cosa que ocurre con muchos de los tochos infumables de los que hablaba). Y además ahorramos árboles, toneladas de papel que no hay que malgastar.
Sólo le veo ventajas. Y el punto definitivo, imprescindible, único: ¡¡lo hay en varios colores!!.
P.D. Yo, Alcyone, por la presente declaro que no vendo e-Books, ni me llevo comisión, ni nada similar (aunque cualquier donación será siempre bienvenida. Uno es pobre, pero no tonto).
miércoles, 10 de marzo de 2010
El Arte en sus más curiosas formas
Este fin de semana se celebra en Granada el XV Salón Internacional del Cómic. Cualquiera diría que la gente tiene mejores cosas que hacer, pero el asunto tiene un tirón importante.
Lo mejor del salón: las exposiciones que se van a exhibir. Hasta traen una de Nueva York. Me parece perfecto. Que digo yo, que si las cabezas pensantes del mundo del arte organizan exposiciones sobre arte contemporáneo (que ni entiendo ni comprendo ni asimilo ni disfruto) ¿porqué no de cómic, que me entretiene, me gusta, y lo disfruto?. También es arte, y en muchos casos, por no decir en todos, más elaborado y lleno de contenido que varias chapuzas que he visto expuestas en importantes galerías con el nombre de “arte”.
Y es que hoy en día ya no sabemos ni qué es arte ni qué no lo es. ¿Es por la técnica, por el mensaje, por la emoción que despierta? ¿Es arte lo que deja un recao cual post-it?
Lo que la mayoría aceptamos es que arte es lo que nos dicen que es, y aquello por lo que la gente paga una burrada de pasta. Pues nada, entonces el comic acaba de entrar por la puerta grande, se acaba de vender el primer número de Superman por un millón de euros.
Creo que me voy a dar un paseíllo por Granada y ver si adquiero cuatro o cinco originales como inversión...
Lo mejor del salón: las exposiciones que se van a exhibir. Hasta traen una de Nueva York. Me parece perfecto. Que digo yo, que si las cabezas pensantes del mundo del arte organizan exposiciones sobre arte contemporáneo (que ni entiendo ni comprendo ni asimilo ni disfruto) ¿porqué no de cómic, que me entretiene, me gusta, y lo disfruto?. También es arte, y en muchos casos, por no decir en todos, más elaborado y lleno de contenido que varias chapuzas que he visto expuestas en importantes galerías con el nombre de “arte”.
Y es que hoy en día ya no sabemos ni qué es arte ni qué no lo es. ¿Es por la técnica, por el mensaje, por la emoción que despierta? ¿Es arte lo que deja un recao cual post-it?
Lo que la mayoría aceptamos es que arte es lo que nos dicen que es, y aquello por lo que la gente paga una burrada de pasta. Pues nada, entonces el comic acaba de entrar por la puerta grande, se acaba de vender el primer número de Superman por un millón de euros.
Creo que me voy a dar un paseíllo por Granada y ver si adquiero cuatro o cinco originales como inversión...
martes, 9 de marzo de 2010
Somos analfabetos y así nos va.
Leo en El País hoy que los españoles tenemos poca cultura financiera, y me entra la carcajada. Es que no lo puedo evitar. Debemos ser uno de los países que más hipotecas tienen, que más servicios bancarios contratan (que levante la mano al que no le hayan colado con la hipoteca el seguro de vida, el seguro de hogar, el seguro de accidentes, y alguna otra cosilla tonta. Y a los que han levantado la mano: volver a miraros la letra pequeña de vuestra hipoteca).
Y aún así, somos analfabetos totales en cuanto a finanzas se refiere. Con lo que cuesta ganar el dinero, y hay que ver lo poco que lo cuidamos cuando lo tenemos.
Pues si, somos analfabetos. No sabemos lo que es “ponerse a corto”, “interés compuesto”, “tipo francés”, y hasta hace muy poquito, nadie sabía que era el euribor. Nos merecemos todo lo que nos está pasando. ¿Y porque? Porque a pesar de todo, a día de hoy, aún seguimos sin saber de estas cosas. Seguimos pensando que eso es para gente que se mete en bolsa, que vive de eso de especular con dinero. Pues no, señores para nada. Eso son cosas que todos debemos saber y conocer.
No hay excusa a día de hoy. Teniendo Internet, los conocimientos están ahí, pero hay que ponerse a buscarlos, leer mucho, e informarse. Muy complicado, ¿no?. Pues no, no lo es. A ver si nos espabilamos de una vez, que nos la van a volver a meter doblada.
El primer paso es reconocer la ignorancia, pero el segundo debe ser hacer algo para corregir ese defecto, cualquier otra cosa es simple vagancia y nos llevará a la ruina.
Y aún así, somos analfabetos totales en cuanto a finanzas se refiere. Con lo que cuesta ganar el dinero, y hay que ver lo poco que lo cuidamos cuando lo tenemos.
Pues si, somos analfabetos. No sabemos lo que es “ponerse a corto”, “interés compuesto”, “tipo francés”, y hasta hace muy poquito, nadie sabía que era el euribor. Nos merecemos todo lo que nos está pasando. ¿Y porque? Porque a pesar de todo, a día de hoy, aún seguimos sin saber de estas cosas. Seguimos pensando que eso es para gente que se mete en bolsa, que vive de eso de especular con dinero. Pues no, señores para nada. Eso son cosas que todos debemos saber y conocer.
No hay excusa a día de hoy. Teniendo Internet, los conocimientos están ahí, pero hay que ponerse a buscarlos, leer mucho, e informarse. Muy complicado, ¿no?. Pues no, no lo es. A ver si nos espabilamos de una vez, que nos la van a volver a meter doblada.
El primer paso es reconocer la ignorancia, pero el segundo debe ser hacer algo para corregir ese defecto, cualquier otra cosa es simple vagancia y nos llevará a la ruina.
viernes, 5 de marzo de 2010
El Gobierno no crea empleo, pero anda que no lo favorece!
El paro, hoy y durante bastante tiempo, es y será un grave problema. Todos estamos de acuerdo en esta afirmación, en lo que es más difícil ponerse de acuerdo es en la solución.
He oído en muchos foros clamar por una solución del “gobierno” para que “cree empleo”. Que yo sepa, el gobierno no crea empresas, ni crea puestos de trabajo. Como mucho puede favorecer las condiciones para que estas se creen.
Sin embargo, parece que la tendencia del gobierno no a favorecer, no la creación de nuevas empresas, sino favorecer que crezcan más las que ya existen, que den trabajo a más gente las estructuras que ya están consolidadas.
Es una opción. No creo que sea la mejor, pero es una opción.
Yo creo en cambio que lo mejor sería diversificar, abrir las puertas a nuevas oportunidades, y permitir que los emprendedores emprendan. Si el modelo anterior no ha funcionado y nos ha traído hasta aquí, ¿porqué no intentar cambiarlo?.
Como autónomo, me contentaría con un gobierno que no asfixiase a los emprendedores y sangrase a impuestos a los trabajadores, que fuese más creativo a la hora de pensar soluciones para este problema, y buscase financiación de forma indirecta, fomentando la circulación activa del capital, a pequeña escala, entre autónomos y pequeñas empresas.
Pero para eso, hay que ponerse manos a la obra y cambiar muchas, pero muchas cosas. Como se suele decir, para que el mal triunfe, lo único que un hombre bueno debe hacer es no hacer nada.
He oído en muchos foros clamar por una solución del “gobierno” para que “cree empleo”. Que yo sepa, el gobierno no crea empresas, ni crea puestos de trabajo. Como mucho puede favorecer las condiciones para que estas se creen.
Sin embargo, parece que la tendencia del gobierno no a favorecer, no la creación de nuevas empresas, sino favorecer que crezcan más las que ya existen, que den trabajo a más gente las estructuras que ya están consolidadas.
Es una opción. No creo que sea la mejor, pero es una opción.
Yo creo en cambio que lo mejor sería diversificar, abrir las puertas a nuevas oportunidades, y permitir que los emprendedores emprendan. Si el modelo anterior no ha funcionado y nos ha traído hasta aquí, ¿porqué no intentar cambiarlo?.
Como autónomo, me contentaría con un gobierno que no asfixiase a los emprendedores y sangrase a impuestos a los trabajadores, que fuese más creativo a la hora de pensar soluciones para este problema, y buscase financiación de forma indirecta, fomentando la circulación activa del capital, a pequeña escala, entre autónomos y pequeñas empresas.
Pero para eso, hay que ponerse manos a la obra y cambiar muchas, pero muchas cosas. Como se suele decir, para que el mal triunfe, lo único que un hombre bueno debe hacer es no hacer nada.
La fuga de cerebros, o cuando el sentido común sale de paseo.
Hace tiempo que se sabe, y es de conocimiento común, que en España formamos a los mejores profesionales en muchos campos: científicos, médicos, enfermeras, ingenieros, informáticos….
Y sin embargo, casi ninguno de los que destacan se queda a trabajar en España porque no encuentra sitio o porque las condiciones laborales son absurdas (becarios desde hace 10-15 años, contratos mileuristas el que tiene suerte).
Y digo yo: ¿Por qué gastar millones en formar unos profesionales que no vamos luego a emplear? O modificamos el sistema de formación universitario, para ajustarlo a la demanda real en España (y ahorrarnos una pasta en formar futuros fugados).
O hacemos lo sensato: empezar a crear las condiciones laborales adecuadas para que los grandes cerebros se queden con nosotros.
Pero esto de formar gente estupenda que luego exportamos gratis… como que no lo veo yo buena inversión para el futuro.
Y sin embargo, casi ninguno de los que destacan se queda a trabajar en España porque no encuentra sitio o porque las condiciones laborales son absurdas (becarios desde hace 10-15 años, contratos mileuristas el que tiene suerte).
Y digo yo: ¿Por qué gastar millones en formar unos profesionales que no vamos luego a emplear? O modificamos el sistema de formación universitario, para ajustarlo a la demanda real en España (y ahorrarnos una pasta en formar futuros fugados).
O hacemos lo sensato: empezar a crear las condiciones laborales adecuadas para que los grandes cerebros se queden con nosotros.
Pero esto de formar gente estupenda que luego exportamos gratis… como que no lo veo yo buena inversión para el futuro.
miércoles, 3 de marzo de 2010
Desastres naturales y otros acontecimientos improbables
Vaya por delante que no soy ningún experto en climatología, ni geología, ni nada por el estilo. Pero no deja de llamarme la atención la oleada de desastres naturales que parece que estamos padeciendo estos últimos años. Cuando no es un Tsounami es una tormenta perfecta, o una lluvia tipo monzón en Madrid, o nevadas apoteósicas en USA.
Los científicos dicen que no están relacionados: ni los tsunamis, ni las tormentas perfectas, ni el calentamiento global tienen nada que ver entre si.
Pero a mí en la EGB me enseñaron que la energía y la materia están interrelacionadas. Que en un sistema cerrado al que se le aporta energía, esta se acumula.
La Tierra es un sistema cada vez más cerrado, ya que debido al efecto invernadero, la energía radiante que recibimos del sol, en vez de dispersarse al espacio, se acumula en el planeta. Y la radiación solar no es menor que antes, al contrario. Es la misma o incluso mayor (como se espera que sea en los próximos años, con el incremento de la actividad de las manchas solares).
Es decir, tenemos un sistema cerrado, la Tierra, que recibe más y más energía del sol y cada vez suelta menos. Y tenemos un montón de energía extra liberada, que antes estaba almacenada en enlaces de carbono (es lo que tiene quemar petróleo, que se libera la energía que almacena su estructura). Ergo, la energía se está acumulando en el planeta, y mucho.
¿Dónde va esta energía, que pasa con ella? Pues esta energía se libera a rachas, ya sea generando grandes tormentas, grandes terremotos o tsunamis. O poco a poco, aumentando el nivel de calor (que también es energía) del planeta en general.
¿Es una locura lo que estoy diciendo? Quizá si. No soy, como ya he dicho, ningún experto.
Pero si hay algo de razón en lo que digo, si el sistema Tierra se está cargando más y más de energía ¿no tendrá en algún momento que liberarse esa energía? ¿Vamos a explotar, como una bomba de muchicientosmil kilotones? Ni idea. Sabemos tan poco del mundo en que vivimos, y nos lo tomamos tan a guasa…
Los científicos dicen que no están relacionados: ni los tsunamis, ni las tormentas perfectas, ni el calentamiento global tienen nada que ver entre si.
Pero a mí en la EGB me enseñaron que la energía y la materia están interrelacionadas. Que en un sistema cerrado al que se le aporta energía, esta se acumula.
La Tierra es un sistema cada vez más cerrado, ya que debido al efecto invernadero, la energía radiante que recibimos del sol, en vez de dispersarse al espacio, se acumula en el planeta. Y la radiación solar no es menor que antes, al contrario. Es la misma o incluso mayor (como se espera que sea en los próximos años, con el incremento de la actividad de las manchas solares).
Es decir, tenemos un sistema cerrado, la Tierra, que recibe más y más energía del sol y cada vez suelta menos. Y tenemos un montón de energía extra liberada, que antes estaba almacenada en enlaces de carbono (es lo que tiene quemar petróleo, que se libera la energía que almacena su estructura). Ergo, la energía se está acumulando en el planeta, y mucho.
¿Dónde va esta energía, que pasa con ella? Pues esta energía se libera a rachas, ya sea generando grandes tormentas, grandes terremotos o tsunamis. O poco a poco, aumentando el nivel de calor (que también es energía) del planeta en general.
¿Es una locura lo que estoy diciendo? Quizá si. No soy, como ya he dicho, ningún experto.
Pero si hay algo de razón en lo que digo, si el sistema Tierra se está cargando más y más de energía ¿no tendrá en algún momento que liberarse esa energía? ¿Vamos a explotar, como una bomba de muchicientosmil kilotones? Ni idea. Sabemos tan poco del mundo en que vivimos, y nos lo tomamos tan a guasa…
martes, 2 de marzo de 2010
Ya basta de destacar la boina patria
Hace tiempo que me corroen las ganas de llamar al orden con tanta crítica a este nuesro país. Me rechinan las opiniones vertidas en casi todos los foros que visito, blogs y webs. Todos criticando la situación económica de España, su bajo nivel industrial, su poca inversión en I+D, su bajo nivel escolar.
¿Qué es lo que va tan mal en esta nuestra España? ¿De verdad somos tan malos? No lo veo así. Me indigna que seamos tan idiotas como para mirarnos el ombligo y sólo ver las pelotillas.
Quizá lo que va mal en España son los españoles, que en vez de apoyar nuestros méritos pasamos el tiempo echándonos en cara nuestros peores defectos y debilidades. Si, estamos en el último puesto en fracaso escolar, en productividad, en creación de industria, nuestra banca es un desastre y el paro no deja de subir. Estamos fatal. Vale, si, pero también existe la otra cara de la moneda.
Tenemos de los mejores científicos del mundo en casi todos los campos, de renombre mundial, tenemos una potente industria de energías renovables en franco despegue, tenemos creadores gráficos y de ficción que contratan en países punteros porque los nuestros son de lo mejorcito que hay... ¡Y nadie lo ve, nadie lo comenta, nadie lo destaca! ¿Qué pasa, que somos idiotas o qué?
Quizá lo que va mal en este país es que lo que más mola es poner verde al vecino, ser el primero en meter el dedo en el ojo al que se equivoca, ser más listo que nadie y verlas venir de lejos. Jamás se invierten energías en destacar lo positivo, en clamar a los cuatro vientos nuestros valores, en vender nuestros avances y logros. Quizá lo que va mal es que la crítica, la envidia y hundir al prójimo parecen el deporte nacional.
Pues ya está bien. Somos listos, somos creativos, tenemos todas las oportunidades, y las estamos aprovechando. Ya basta de destacar la boina patria, empecemos a buscar los laureles, que también están ahí, escondidos entre los sapos y culebras que tanto nos gusta escupir.
¿Qué es lo que va tan mal en esta nuestra España? ¿De verdad somos tan malos? No lo veo así. Me indigna que seamos tan idiotas como para mirarnos el ombligo y sólo ver las pelotillas.
Quizá lo que va mal en España son los españoles, que en vez de apoyar nuestros méritos pasamos el tiempo echándonos en cara nuestros peores defectos y debilidades. Si, estamos en el último puesto en fracaso escolar, en productividad, en creación de industria, nuestra banca es un desastre y el paro no deja de subir. Estamos fatal. Vale, si, pero también existe la otra cara de la moneda.
Tenemos de los mejores científicos del mundo en casi todos los campos, de renombre mundial, tenemos una potente industria de energías renovables en franco despegue, tenemos creadores gráficos y de ficción que contratan en países punteros porque los nuestros son de lo mejorcito que hay... ¡Y nadie lo ve, nadie lo comenta, nadie lo destaca! ¿Qué pasa, que somos idiotas o qué?
Quizá lo que va mal en este país es que lo que más mola es poner verde al vecino, ser el primero en meter el dedo en el ojo al que se equivoca, ser más listo que nadie y verlas venir de lejos. Jamás se invierten energías en destacar lo positivo, en clamar a los cuatro vientos nuestros valores, en vender nuestros avances y logros. Quizá lo que va mal es que la crítica, la envidia y hundir al prójimo parecen el deporte nacional.
Pues ya está bien. Somos listos, somos creativos, tenemos todas las oportunidades, y las estamos aprovechando. Ya basta de destacar la boina patria, empecemos a buscar los laureles, que también están ahí, escondidos entre los sapos y culebras que tanto nos gusta escupir.
Cambiemos la Ley de Educación, que lleva seis meses sin tocarse!!
Oigo continuamente en los medios de comunicación noticias sobre el fracaso escolar, sobre lo mal que vamos en educación, sobre nuevos planes para reformar las leyes de educación.
Vamos, que tal como lo pintan, los chavales de hoy en día no saben ni contarse los dedos de la mano sin una calculadora. Y tampoco creo que sea para tanto. O quizá si. Veamos un ejemplo. El fracaso escolar es escaso en el País Vasco, y alarmantemente alto en Andalucía. Según se ha publicado por ahí, una de las razones es que en el País Vasco invierten más en educación. Quizá. Pero también tendrá que ver que en el País Vasco hay un tejido productivo importante, que un chaval que estudia tiene allí alguna posibilidad de llegar a algo, y que en Andalucía el sector prioritario es el de servicios, donde haber estudiado no siempre es un plus para conseguir un empleo.
En fin, que los chavales no son idiotas: si saben que estudiando van a conseguir algo, lo hacen, y si ven que no les va a servir más que para acumular papelitos con títulos, pues pasan de estudiar. Y luego dicen que son burros. Para nada, yo haría lo mismo en su lugar, pero a mi me tocó vivir otra época.
Eso por un lado, pero por otro, hay un grave problema añadido y es que creemos que los asuntos de la escuela en la escuela se quedan. Vamos, que si hay fracaso escolar es porque el “sistema educativo” no funciona. Me río yo de tan magna filosofía. Porque, seamos escrupulosamente sinceros: que levante la mano el que sepa el nombre del científico español que lidera la lucha mundial contra el cáncer. Y que levante la mano quien conozco el nombre del portero del Real Madrid. Pues eso, así nos va.
Si este es el ejemplo que nuestros hijos maman en casa desde la cuna, ¿Qué demonios creemos que pueden solucionar en el cole? Los milagros, en Lourdes. Y la culpa es de todos, de la tele, de mami y papi que no leen o que no dedican tiempo a sus hijos, del cine que se promociona, de la “cultura basura” que alimenta nuestras mentes, pero sobre todo, de la falta de oportunidades que los jóvenes sufren. Estudiar sólo es un medio para llegar a un fin, no un fin en sí mismo (culturizarse es otra cosa, pero ya hablaremos otro día de ese tema).
Si no tienen ningún sitio a donde ir, ¿para que van a recorrer el camino?.
Vamos, que tal como lo pintan, los chavales de hoy en día no saben ni contarse los dedos de la mano sin una calculadora. Y tampoco creo que sea para tanto. O quizá si. Veamos un ejemplo. El fracaso escolar es escaso en el País Vasco, y alarmantemente alto en Andalucía. Según se ha publicado por ahí, una de las razones es que en el País Vasco invierten más en educación. Quizá. Pero también tendrá que ver que en el País Vasco hay un tejido productivo importante, que un chaval que estudia tiene allí alguna posibilidad de llegar a algo, y que en Andalucía el sector prioritario es el de servicios, donde haber estudiado no siempre es un plus para conseguir un empleo.
En fin, que los chavales no son idiotas: si saben que estudiando van a conseguir algo, lo hacen, y si ven que no les va a servir más que para acumular papelitos con títulos, pues pasan de estudiar. Y luego dicen que son burros. Para nada, yo haría lo mismo en su lugar, pero a mi me tocó vivir otra época.
Eso por un lado, pero por otro, hay un grave problema añadido y es que creemos que los asuntos de la escuela en la escuela se quedan. Vamos, que si hay fracaso escolar es porque el “sistema educativo” no funciona. Me río yo de tan magna filosofía. Porque, seamos escrupulosamente sinceros: que levante la mano el que sepa el nombre del científico español que lidera la lucha mundial contra el cáncer. Y que levante la mano quien conozco el nombre del portero del Real Madrid. Pues eso, así nos va.
Si este es el ejemplo que nuestros hijos maman en casa desde la cuna, ¿Qué demonios creemos que pueden solucionar en el cole? Los milagros, en Lourdes. Y la culpa es de todos, de la tele, de mami y papi que no leen o que no dedican tiempo a sus hijos, del cine que se promociona, de la “cultura basura” que alimenta nuestras mentes, pero sobre todo, de la falta de oportunidades que los jóvenes sufren. Estudiar sólo es un medio para llegar a un fin, no un fin en sí mismo (culturizarse es otra cosa, pero ya hablaremos otro día de ese tema).
Si no tienen ningún sitio a donde ir, ¿para que van a recorrer el camino?.
Me ha dado por prepararme para el Apocalipsis, ¿porqué no?
Pues si, amigos. Últimamente no hago más que oír aterradoras premoniciones de cómo la economía se va al carajo, de cómo todo el sistema se hunde, de preparar los bunkers con comida y municiones, la necesidad de ser autosuficiente… Total, que me he dicho a mí mismo ¿y porqué no?.
Y me he ido al súper (ya que aún no ha llegado el Apocalipsis, y puedo ser cómodamente apocalíptico en el mercadona y el lidl) y me he puesto a hacer mi “Despensa de Supervivencia”. Mirando aquí y allá en Internet (y mira que están raritos con las latas de atún en el foro de burbuja.info) he sacado varias conclusiones: hay que almacenar comida no perecedera, fácilmente consumible sin utilizar apenas energía, que sea compacta y cuyos envases te permitan la dosificación. Armas, botiquín de emergencia, semillas de todas las formas, tipos y tamaños, ropa, agua, municiones,...
Yo de las municiones paso, no vaya a ser que se me dispare la escopeta en el culo y tengamos un disgusto. Y de las pastillas potabilizadoras de agua también. Total, en mi sexto piso del bloque donde vivo no pasa ningún riachuelo cuya agua tenga que potabilizar, asi que…
Luego entramos en el apartado ropas básicas. Yo ya tengo chandal, que para un apaño me puede hacer el servicio apocalíptico. Y mis zapatillas de deporte (las que me compré para ir a correr los domingos hace un par de años y aún no he estrenado) están como nuevas, así que lo tacho de la lista.
Y en el apartado alimentos, pues no sé. Proteínas baratas y duraderas ya tengo, que me compre unas latas de atún y de mejillones para los aperitivos de navidad y aún no las he gastado. Y tengo botes de mermelada que me trae cada año mi madre, por eso de que no como mucha fruta. Así que cubierto también.
Total, que me he comprado doce docenas de paquetes de galletas maría y otras doce docenas de tabletas de chocolate. Hala, me he quedado tan ancho.
Ya estoy listo para el Apocalipsis. Sólo me queda rebuscar en mi piso un lugar adecuado para enterrar, esconder y preservar mi preciado tesoro de las hordas de hambrientos que puedan venir a robármelo.
Y me he ido al súper (ya que aún no ha llegado el Apocalipsis, y puedo ser cómodamente apocalíptico en el mercadona y el lidl) y me he puesto a hacer mi “Despensa de Supervivencia”. Mirando aquí y allá en Internet (y mira que están raritos con las latas de atún en el foro de burbuja.info) he sacado varias conclusiones: hay que almacenar comida no perecedera, fácilmente consumible sin utilizar apenas energía, que sea compacta y cuyos envases te permitan la dosificación. Armas, botiquín de emergencia, semillas de todas las formas, tipos y tamaños, ropa, agua, municiones,...
Yo de las municiones paso, no vaya a ser que se me dispare la escopeta en el culo y tengamos un disgusto. Y de las pastillas potabilizadoras de agua también. Total, en mi sexto piso del bloque donde vivo no pasa ningún riachuelo cuya agua tenga que potabilizar, asi que…
Luego entramos en el apartado ropas básicas. Yo ya tengo chandal, que para un apaño me puede hacer el servicio apocalíptico. Y mis zapatillas de deporte (las que me compré para ir a correr los domingos hace un par de años y aún no he estrenado) están como nuevas, así que lo tacho de la lista.
Y en el apartado alimentos, pues no sé. Proteínas baratas y duraderas ya tengo, que me compre unas latas de atún y de mejillones para los aperitivos de navidad y aún no las he gastado. Y tengo botes de mermelada que me trae cada año mi madre, por eso de que no como mucha fruta. Así que cubierto también.
Total, que me he comprado doce docenas de paquetes de galletas maría y otras doce docenas de tabletas de chocolate. Hala, me he quedado tan ancho.
Ya estoy listo para el Apocalipsis. Sólo me queda rebuscar en mi piso un lugar adecuado para enterrar, esconder y preservar mi preciado tesoro de las hordas de hambrientos que puedan venir a robármelo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
